Решение от 27 декабря 2013 года №2-3449/2013

    Дело № 2-3449/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «27» декабря 2013 года                              г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Логиновой Л.Е.,
 
    при секретаре     Ишкильдиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Курочкину С.А. о взыскании долга, процентов,    
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Курочкину С.А. о взыскании долга, процентов. В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) и физическим лицом Курочкиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме .... со сроком возврата кредита в хх.хх.хх под ... % годовых на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату долга по состоянию на хх.хх.хх задолженность по кредиту составила ...., из которой срочная задолженность в сумме ...., просроченная задолженность по кредиту в сумме ...., неоплаченные проценты в сумме ...., неустойка в размере .... Указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере .... просит взыскать с ответчика, также просит взыскать с ответчика с хх.хх.хх и по день погашения основного долга подлежащие выплате проценты за пользование кредитом по кредитному договору от хх.хх.хх № № в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69).
 
    Ответчик Курочкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, без его участия рассмотреть дело не просил (л.д. 66, 67-68).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курочкина С.А. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
         Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
 
        В судебном заседание установлено, что между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и физическим лицом Курочкиным С.А. был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме .... на срок по хх.хх.хх под ... % годовых. Согласно условиям данного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и информационным расчетом полной стоимости кредита. Кроме того, согласно пункту ... данного договора ответчик обязался за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16-17).
 
    Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил хх.хх.хх, что подтверждается ордером о выдаче кредита (л.д. 19), справкой по лицевому счету (л.д. 7-12).
 
    Ответчик Курочкин С.А. взятые на себя указанным договором обязательства надлежащим образом не исполнил, после получения кредита ежемесячные платежи в полном объеме в установленные сроки не производил, допускал просрочки платежей.
 
    Курочкин С.А. надлежащим образом не исполнял обязательства по спорному кредитному договору, допускал просрочку оплаты платежей по кредиту, начиная с хх.хх.хх г., в счет оплаты долга в общем размере уплатил ...., из которых в счет погашения основного долга – ...., процентов – .... неустойки за несвоевременный возврат кредита - ...., неустойки по пророченным процентам - .... В связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на хх.хх.хх просроченные проценты составили ..., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, составила ...), неустойка по просроченным процентам составила ... По состоянию на хх.хх.хх. просроченный основной долг составил ...
 
    Банком направлялось требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако указанное требование было оставлено ответчиком без внимания (20-22).
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой по лицевому счету ответчика (л.д. 7-12), расчетом задолженности (л.д. 13-15), копией кредитного договора (л.д. 18), копией информационного расчета полной стоимости кредита (л.д. 18), копией уведомления о возникновении просроченной задолженности (л.д. 20-21), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 22-23) не оспорены лицами, участвующим в деле.
 
        Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что погашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, по состоянию на хх.хх.хх Курочкин С.А. имеет задолженность по кредиту в размере ...., из которой срочная задолженность в сумме ...., просроченная задолженность по кредиту в сумме ...., неоплаченные проценты в сумме ...., неустойка в размере .... Размер суммы основного долга по кредиту, процентам и пени ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств выплаты истцу размера основного долга - ...., просроченных процентов - ...., неустойки за несвоевременный возврат кредита - ...., неустойки по просроченным процентам – .... суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
         В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
        Из представленных суду расчета задолженности, выписки по текущему счету по спорному кредитному договору следует, что положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ истцом соблюдались (л.д. 15-19).
 
        Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает также и положения п. 2.10 спорного договора о том, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Предъявленную ко взысканию сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по спорному кредитному договору.
 
        Также согласно положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика, начиная с хх.хх.хх и по день погашения долга, подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на непогашенную часть кредита -основного долга в размере ...
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца также понесенные им расходы в сумме .... по оплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.3).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Взыскать с Курочкина С.А., ... в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (... задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх № по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...., всего взыскать ...
 
        Взыскать с Курочкина С.А., ... в пользу открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» ... с хх.хх.хх и по день погашения основного долга в размере .... подлежащие выплате проценты за пользование кредитом по кредитному договору от хх.хх.хх № в размере ... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий              Л.Е. Логинова