Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 августа 2017 года №2-3447/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 2-3447/2017
 
Именем Российской Федерации
23 августа 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.
при секретаре Шило В.А.,
с участием представителя прокуратуры Тумакова Д.А.,
истца Емельянцевой Т.А.,
адвоката на стороне ответчика Голуба С.И.,
представителя третьего лица УМВД России по Брянской области Сеньковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянцевой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Е., Е.Д., к Липшею Д.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Емельянцева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Е., Е.Д., обратилась в суд с иском к Липшею Д.И., в котором просила суд признать Липшея Д.И. не приобретшим право пользования жилым помещением < адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указывает, что она и ее дети Е.Е. и Е.Д. являются собственниками квартиры < адрес>. С 03.02.2017 года она зарегистрировала в указанной квартире Липшея Д.И., которому регистрация была необходима для получения жилищного сертификата как лицу, выехавшему с территории, относящейся к зоне отселения, по Закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Ответчик в квартиру по указанному адресу не вселялся, личные вещи в квартире отсутствуют.
В судебном заседании истец Емельянцева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Е., Е.Д., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Адвокат Голуб С.И., привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика, иск не признал.
Представитель третьего лица УМВД России по Брянской области Сенькова О.Ю. полагала разрешение спора на усмотрение суда.
Ответчик Липшей Д.И., извещавшийся судом по месту регистрации, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства и архитектуры Брянской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Советского района г. Брянска Тумакова Д.А., который полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.
Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Как установлено судом, истец Емельянцева Т.А. является собственником 1/7 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру < адрес>. Ее несовершеннолетние дети Е.Е. и Е.Д. являются собственниками по 3/7 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от < дата> (л.д. 5-7). Указанное недвижимое имущество принадлежит Емельянцевой Т.А., Е.Е., Е.Д. на основании договора купли-продажи квартиры от < дата>.
Судом также установлено, что 03.02.2017 года в жилом доме < адрес> зарегистрирован Липшей Д.А. Согласно поквартирной карточке ответчик указан в качестве иного лица по отношению к владельцам квартиры.
Из пояснений истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, личных вещей в указанной квартире не имеет. Регистрация в указанной квартире Липшея Д.И. была произведена ею по просьбе подруги, и была связана с намерением ответчика получить жилищный сертификат как лицом, выехавшим с территории, относящейся к зоне отселения, по Закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».
Указанные обстоятельства подтверждаются определением Советского районного суда г. Брянска по гражданскому делу по иску Липшея Д.И. об установлении факта проживания на территории < адрес>, которым заявление Липшея Д.И. было оставлено без рассмотрения по причине наличия спора о праве на меры социальной поддержки, как лицу добровольно выехавшему из зоны радиоактивного загрязнения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, при этом ответчик в спорном помещении никогда не проживал, его регистрация в квартире была связана с намерением получения от государства мер социальной поддержки.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой.
С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, устанавливающих, что вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия Липшея Д.И. с регистрационного учета из спорной квартиры.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Емельянцевой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е.Е., Е.Д., к Липшею Д.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Липшея Д.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным < адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Липшея Д.И. с регистрационного учета по < адрес>
Взыскать с Липшея Д.И. в пользу Емельянцевой Т.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Ильюхина
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2017 года.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка