Решение от 08 мая 2014 года №2-3447/14

    Дело № 2-3447/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалко Д.В.
    при секретаре Патюковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    08 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Л к Т о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Л обратилась в суд с иском к Т о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства: отец истца - ПопадченкоЛеонид П, племянник ТО, сестра ТЕ и ее бывший супруг, то есть бывший зять истца - Т. Брак между ответчиком и сестрой ТЕ былрасторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик прекратил семейные отношения и с сестрой, и соответственно, сЛ как собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Соглашение между истцом и ответчиком по поводу определения порядка пользования данным жилым помещением за ответчиком не заключалось. Т собственником квартиры не является, не проживает в ней более четырех лет, его имущество в квартире не находится, коммунальные услуги не оплачивает, его местонахождение в настоящее время неизвестно.
 
    В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Д, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещения о судебном заседании были направлены судом по адресу места регистрации, однако доказательства получения указанных извещений ответчиком у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах для защиты интересов ответчика к участию в деле был привлечен представитель, в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика М, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что Л является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 1-384, удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> К, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также на основании договора дарения от 17.03.2014, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
 
    Согласно сведений из поквартирной карточки на регистрационном учете в квартире по <адрес> состоят отец истца – П, сестра ТЕ, племянник ТО и бывший зять Т
 
    Из пояснений истца следует, что ее сестра ТЕ состояла в зарегистрированном браке с Т, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Со слов истца в квартире по <адрес> ответчик не проживает, вещей его нет, расходы по коммунальным платежам не несет, членом семьи собственника не является, соглашений о праве пользования жилым помещение с ним не имеется.
 
    С учетом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Поскольку судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является истец, ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, следует признать Т утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья: Рыбалко Д.В.