Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 января 2020 года №2-3446/2019, 2-228/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 2-228/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:







председательствующего судьи


Юдиной Л.И.,




при секретаре


Моисеевой И.А.,




с участием истца - Трошиной Л.В., представителей истца адвокатов - Пахомовой Е.В., Пахомова А.А., ответчика - Сафоновой А.А. представителя Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации - Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трошиной Людмилы Вячеславовны к Сафоновой Алле Александровне, Слатову Александру Николаевичу об установлении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Трошина Л.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что жилой <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности истцу - 25/72 доли, Сафоновой А.А.- 5/72 доли, Слатову А.Н.-7/12 доли. Право общей долевой собственности прекращено по решению Бежицкого районного суда г.Брянска от 13.05.2015, которое вступило в законную силу. Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.06.2017 вышеуказанный дом признан домом блокированной застройки, состоящим из двух зданий (жилых домов).
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 27.12.2017 признано право общей долевой собственности истца и Сафоновой А.А. на гараж, который относится к вышеуказанному домовладению.
В связи с тем, что гараж располагается за пределами границ земельного участка, а установить границы во внесудебном порядке, в том числе при подготовке межевого плана, не представляется возможным, поскольку доступ на территорию земельного участка ограничен ограждением, то истец просит суд: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> по фактическому пользованию площадью 1050 кв.м.
В судебное заседание не явились ответчик Слатов А.Н., представитель ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Трошина Л.В., в судебном заседании от заявленных требований отказалась, представители истца Пахомова Е.В., Пахомов А.А поддержали своего доверителя, поддержали, ответчик Сафонова А.А. представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Жукова А.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Трошина Л.В. подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленнымглавой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Суд принимает отказ Трошиной Л.В. от заявленных требований к Сафоновой Алле Александровне, Слатову Александру Николаевичу об установлении местоположения границ земельного участка, так как такой отказ не нарушает чьи-либо права и не противоречит закону.
В связи, с чем производство по делу Трошиной Людмилы Вячеславовны к Сафоновой Алле Александровне, Слатову Александру Николаевичу об установлении местоположения границ земельного участка следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Трошиной Людмилы Вячеславовны от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Трошиной Людмилы Вячеславовны к Сафоновой Алле Александровне, Слатову Александру Николаевичу об установлении местоположения границ земельного участка.
Производство по делу по гражданскому делу по исковому заявлению Трошиной Людмилы Вячеславовны к Сафоновой Алле Александровне, Слатову Александру Николаевичу об установлении местоположения границ земельного участка - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.








Председательствующий судья





Л.И. Юдина




В окончательной форме определение суда изготовлено - 22.01.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка