Определение Петрозаводского городского суда от 07 июня 2018 года №2-3446/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 2-3446/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Зайцев А.В. к Зайцева Ю.А. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Зайцева Ю.А. к Зайцев А.В. о взыскании денежных сумм и разделе общего имущества,
установил:
Зайцев А.В., ссылаясь на неурегулирование порядка исполнения совместных со своей бывшей супругой Зайцевой Ю.А. кредитных обязательств перед третьими лицами, обратился в суд с требованиями о соответствующих денежных взысканиях в свою пользу - 47.648 руб. касательно периода с сентября 2016 года по март 2017 года и 47.290 руб. за апрель-ноябрь 2017 года. По аналогичным основаниям ответчицей заявлены встречные требования - настаивая на возмещении расходов по выплатам в счет гашения других кредитов, Зайцева Ю.А. ставит вопрос о присуждении в свою пользу 99.148 руб. 16 коп., а также о разделе нажитого имущества бывших супругов в виде квартиры по адресу: <адрес> непогашенных кредитных обязательств.
В неоднократно назначенные по делу судебные заседания стороны не явились, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт основания для оставления их исковых заявлений без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковые заявления Зайцев А.В. к Зайцева Ю.А. о взыскании денежных сумм и Зайцева Ю.А. к Зайцев А.В. о взыскании денежных сумм и разделе общего имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление их заявлений без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья К.Л.Мамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка