Решение от 15 августа 2014 года №2-3446/2014

Дело № 2-3446/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 15 августа 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Сурягину Г.В. о взыскании задолженности по ученическому договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с данным иском, указав следующее. <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Сурягиным Г.В. заключен ученический договор на профессиональное обучение № № согласно которому он должен был обучаться профессии слесарь-ремонтник. В соответствии с условиями договора, по окончанию обучения Сурягин Г.В. обязан был заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии три года. <дата>. между ООО «ПК «НЭВЗ» и Сурягиным Г.В. заключен трудовой договор №2300. Приказом от <дата> Сурягин Г.В. уволен с предприятия. За ответчиком образовалась задолженность по его обучению в размере 33999 руб. 80 коп. <дата> в адрес Сурягина Г.В. направлена претензия о возмещении затрат на обучение, понесенных ООО «ПК «НЭВЗ». До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 33999 руб. 80 коп., расходы по оплате гос.пошлины.
 
    Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Сурягин Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что его заставляли выполнять работы не по профессии, в связи с чем он конфликтовал с мастером и вынужден был уволиться. При этом пояснил, что зарплату получал согласно трудовому договору.
 
    Суд, выслушав Сурягина Г.В., изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Сурягиным Г.В. заключен ученический договор на профессиональное обучение №№, согласно которому он должен был обучаться по профессии слесарь-ремонтник (л.д.6-7). В соответствии с условиями договора, по окончанию обучения Сурягин Г.В. обязан был заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии три года (п. 3.6).
 
    <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Сурягиным Г.В. заключен трудовой договор № (л.д.8-9). Приказом № от <дата> Сурягин Г.В. уволен с предприятия (л.д. 10).
 
    Согласно статье 249 ТК РФ, работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному времени.
 
    В силу п.2.5 ученического договора, при невыполнении учеником условий договора, увольнении с предприятия, он обязан возместить работодателю затраты, понесенные на обучение.
 
    Согласно справке о затратах на обучение (л.д.15-16) за ответчиком образовалась задолженность в размере 33 999 руб. 80 коп. Поскольку ответчик условия договора не выполнил, он обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение. Доводы ответчика не могут быть расценены как уважительная причина для увольнения.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 220 руб. (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к Сурягину Г.В. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сурягина Г.В. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы, понесенные в связи с обучением, в сумме 33 999 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 220 руб., всего взыскать 35 219 (тридцать пять тысяч двести девятнадцать) руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено 19 августа 2014 года.
 
    Судья: