Решение от 27 марта 2014 года №2-3444/2014

№ 2-3444/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Кислой М.В.
 
    при секретаре Ухановой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 марта 2014 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матюшевой Т.И о взыскании задолженности по договору, убытков, судебных расходов,
 
у с т а н ов и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Матюшевой Т.И. о взыскании задолженности по договору, убытков в размере понесенных расходов по уплате госпошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, судебных расходов. Требования мотивировало ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета от ** ** ** № ..., в связи с чем по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика составила ... руб.
 
    Матюшева Т.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матюшевой Т.И. ** ** ** заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № ....
 
    Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, Условий договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, графика погашения и тарифов банка.На основании договора заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... процентов годовых. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.
 
    Требование о погашении кредита ответчиком не исполнено.
 
    Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по оплате основного долга, ... руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ... руб. – комиссия за предоставление кредита, ... руб. – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, ... руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ... рублей задолженности по кредитному договору от ** ** **.
 
    В то же время требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов истца по уплате госпошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы истца по уплате государственной пошлины по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    Принимая во внимания, что при подаче данного иска истец не воспользовался предусмотренным ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации правом на зачет ранее уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа госпошлины, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченной госпошлины в виде убытков не имеется, так как отсутствуют предусмотренные законом основания для наступления деликтной ответственности.
 
    При этом, истец не лишен возможности обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации порядке о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины при подаче настоящего иска.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матюшевой Т.И о взыскании задолженности по договору, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Матюшевой Т.И в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета от ** ** ** № ... в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья                                          М.В. Кислая