Решение от 05 июня 2014 года №2-3443/14

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-3443/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 3443/14
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    5 июня 2014 года город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.А. к ЗАО Банк «***» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО Банк «***» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что *** приехал в город Москву для покупки автомобиля «***» (марка ***, VIN - ***, *** выпуска, далее - автомобиль, транспортное средство, ТС), который продавало ЗАО «***» за ***. В кассу Продавца при заключении договора купли-продажи №*** от *** были внесены денежные средства в размере ***. *** с ЗАО Банк «***» заключен смешанный кредитный договор №*** -***, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму *** сроком на *** месяца под *** % годовых. Примерно *** специалист банка ЗАО «***» проинформировал о том, что в кредитном договоре допущена техническая ошибка и попросил приехать с документами в представительство Банка, расположенное по адресу: Адрес***. В отделении Банка получил новый пакет документов, расписавшись в них. В конце января *** прочитал кредитный договор и заметил, что в представительстве банка выдан кредитный договор на других условиях, а именно: на большую сумму - *** и более длительный срок - *** месяцев. В данном случае действия Банка существенно нарушают права как заемщика и противоречат законодательству, так как при условиях, указанных в переоформленном договоре, не стал бы приобретать данный автомобиль и заключать кредитный договор.
 
    Просит признать недействительными условия кредитного договора от ***» №***, обязать ЗАО Банк «***» перезаключить кредитный договор с на первоначальных условиях, взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере ***, штраф за нарушение прав потребителя.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов С.А. и его представитель, Попович К.И., на исковых требованиях настаивали, дали пояснения, аналогичные описательной части решения. Дополнительно указали, что текста кредитного договора на сумму *** не имеется. Копия этого кредитного договора также не сохранилась. Имеется лишь договор купли-продажи автомобиля за ***.
 
    По обстоятельствам заключения договора купли-продажи истец пояснил, что автомобиль приобретался в автосалоне, куда был передан предыдущим собственником для продажи. *** были внесены в кассу из личных средств. ФИО1., бывший собственник, получил за автомобиль денежные средства в кассе, которые были предоставлены банком в качестве кредита. Все документы о получении кредита на сумму *** подписаны в городе Мурманске, документы о получении кредита в сумме *** подписывались в г.Москве и были возвращены представителю банка при подписании кредита на иных условиях.
 
    Подлинность подписи Кузнецова С.А. в кредитном договоре на сумму ***, купли-продажи автомобиля за ***, акте приема передачи не оспаривалась.
 
    Представитель ответчика ЗАО БАНК «***», в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями не согласился, поскольку договор составлен в соответствии с положениями действующего законодательства и подписан сторонами.
 
    Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с предложением о заключении смешанного договора от *** Кузнецов С.А. просил о предоставлении кредита в сумме ***, при этом общая стоимость автомобиля составляла ***, *** подлежало перечислению продавцу, кредит выдавался на *** месяцев с условием уплаты ***% за пользование кредитом.
 
    Кузнецовым С.А., что не оспаривалась подлинность подписи в предложении о заключении смешанного договора на указанных условиях от ***, графика погашения кредита, условий банковского счета, договора купли-продажи автомобиля от *** за ***, акта приема-передачи автомобиля от ***.
 
    Истцом представлен договор купли- продажи автомобиля от ***, согласно которому стоимость автомобиля составляет ***, а также квитанции о внесении ***.
 
    В обоснование иска истцом указано, что им заключен договор о приобретении автомобиля за ***, при этом им выплачено *** из личных средств и заключен кредит на сумму ***, а приехав в г. Мурманск представителем банка изъяты документы по кредиту на *** и представлен новый кредитный договор на ***, который подписал и замену обнаружил по истечении времени.
 
    Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «***» о признании недействительными условия кредитного договора от *** №*** о предоставлении кредита на сумму ***, возложении обязанности перезаключить кредитный договор на первоначальных условиях, взыскании компенсации морального вреда в размере ***, штрафа за нарушение прав потребителя.
 
    Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Действующим законодательством, а именно ст.ст. 808, 809 ГК РФ, определена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора стали действия банка по перечислению денежных средств.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    Как следует из договора купли-продажи автомобиль Кузнецовым приобретен за у ООО «***» за ***. В паспорте транспортного средства имеются сведения о данном обществе и автомобиль передан по агентскому договору. Из суммы кредита *** перечислены за Кузнецова С.А., что соответствовало распоряжению истца, указанному в договоре. В соответствии с актом приема-передачи С.А. Кузнецовым автомобиль получен от ООО «***». Как указано выше подлинность подписи в данных документах истцом не оспаривалась.
 
    Из представленных квитанция следует, что *** истцом внесено не только за автомобиль, но и за оплату дополнительного оборудования и услуг по монтажу, при этом не имеется доказательств того, что *** истцом внесено из своих денежных средств, а не полученных в силу заключенного кредитного договора.
 
    По мнению суда доводы истца о приобретении автомобиля по договору от *** за *** основанные на договоре от ***, согласно которому автомобиль приобретается за *** опровергаются иными документами, которые подписаны истцом, а именно договором купли-продажи автомобиля за ***, предложением о заключении смешанного договора и предоставлении кредита на сумму ***, графиком погашения кредита в сумме ***, в которым имеются сведения о стоимости автомобиля, условиях перечисления сумм и из суммы кредита *** перечисляются продавцу в соответствии с распоряжением истца (п.4 предложения о заключении смешанного договора)
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанным факт приобретения автомобиля за *** и заключения договора на меньшую сумму, поскольку не исключено после оформления такого договора изменение условий между сторонами, в данном случае о стоимости автомобиля, а документально истцом не доказан факт получения кредита в меньшей сумме.
 
    С учетом изложенного оснований для о признании недействительными условий кредитного договора от *** о предоставлении кредита на сумму ***, возложении обязанности перезаключить кредитный договор на первоначальных условиях, а суд в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, не имеется.
 
    Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере *** и штрафа за нарушение прав потребителя являются производными от первоначальных требований и также не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Кузнецова С.А. к ЗАО Банк «***» о защите прав потребителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Венедиктова Н.И.
 
    *********************************
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать