Определение от 14 июня 2013 года №2-3443/13

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-3443/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3443/13                                                                                Великий Новгород
 
                                                   О п р е д е л е н и е
 
    10 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи               Павловой Е.Б.,
 
    при секретаре                                            Кучумовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Салминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 41507 руб. 40 коп., встречному иску Салминой О.В. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании недействительным кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда,                                               
 
                                                              у с т а н о в и л:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Салминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 41507 руб. 40 коп., указав, что 11.06.2010 года Самина О.В. обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты «<данные изъяты>», в тот же день ответчик получила кредитную карту с лимитом кредитования в размере 20000 руб., на момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляла 36% годовых, льготный период определен в 30 дней. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 27.11.2011 года за ним числится задолженность: 19952 руб. 67 коп. по основному долгу, 10397 руб. 23 коп. по процентам за пользование кредитом, 2500 руб. штраф, 1857 руб. штраф (процентная составляющая), 6800 руб. комиссии.
 
    В последующем Салмина О.В. обратилась с встречным иском к Банку заявив требования о признании договора от 11.06.2010 года недействительным как несоответствующего Закону РФ «О защите прав потребителей», Федеральному закону РФ «О банках и банковской деятельности», ссылаясь на те обстоятельства, что при выдаче Салминой О.В. кредитной карты Банк не предоставил ей полную информацию по предоставляемому кредиту, не указал на возможность начисления штрафов и пени. Так же неправомерными действиями Банка Салминой О.В. причинен моральный вред, денежную компенсацию которого она оценивает в 100000 рублей.
 
    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебно участка №33 Новгородского судебно района.
 
    Представитель Банка, Салмина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Поскольку исковое требование Банка к Салминой О.В. и встречные исковые требования Салминой О.В. является требованием имущественного характера и по сумме не превышают пятидесяти тысяч рублей, то разрешение данного спора, равно как и требование Салминой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, как основанное на законодательстве о защите прав потребителей, подсудно мировому судье.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Салминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 41507 руб. 40 коп., встречному иску Салминой О.В. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании недействительным кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <номер> Новгородского судебного района Новгородской области.
 
    Руководствуясь ст. 225-225     ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Передать гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Салминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 41507 руб. 40 коп., встречному иску Салминой О.В. к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о признании недействительным кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <номер> Новгородского судебного района Новгородской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                                             Е.Б. Павлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать