Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-344/2014г.
Гражданское дело № 2- 344/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года п.г.т. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области
В составе
Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,
при секретаре Егоровой А.В.,
с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Борониной Т.Д., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Пантелееву А.Н. о возложении обязанности представить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года в течении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Поронайский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пантелееву А.Н. (далее ИП Пантелеев А.Н.) о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах (налоговых деклараций). Проверкой было установлено, что ответчик зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которому присвоен ИНН №. При этом, ответчиком в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не предоставлена налоговая декларация на вмененный доход за <данные изъяты> года.
Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.
В судебном заседании прокурор Боронина Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнила, что ответчик согласно ст.19 НК РФ обязан уплачивать налоги и сборы, однако ответчик к ДД.ММ.ГГГГ не представил налоговую декларацию на вмененный доход за <данные изъяты> года.
Третье лицо Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования прокурора поддерживают и сообщают о не предоставлении ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года.
Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя третьего лица.
Индивидуальный предприниматель Пантелеев А.Н. о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, и не просил об отложении судебного заседания.
Прокурор не возражает рассмотрение данного гражданского дела в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ИП Пантелеев А.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.
Согласно пункту 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у ИП Пантелеева А.Н., в связи с осуществлением предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ имелась обязанность, как у налогового агента, предоставлять в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года.
Место жительства ответчика, согласно указанной Выписке и Адресной справке ТП МРО УФМС РФ по Сахалинской области в Смирныховском районе является <адрес>.
Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты>
Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года, в распоряжение суда не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - 200 рублей; для организаций в размере - 4 000 рублей.
В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд возлагает обязанность на ответчика уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ши л:
Исковые требования Поронайского городского прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать на Пантелеева А.Н. представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> года в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Взыскать с Пантелеева А.Н. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кабалоева
