Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-344/2014г.
Дело № 2-344/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинжебулатовой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Дедюхину ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
28 ноября 2013г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <>, принадлежащего Дедюхину О.Ю. под управлением собственника, автомобиля <>, принадлежащего Кинжебулатовой Е.А. под управлением Кинжебулатова И.С. и автомобиля <> под управлением собственника ФИО9
Кинжебулатова Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах»), Дедюхину О.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Дедюхина О.Ю. ее автомобилю причинены технические повреждения. Истица обратилась в страховую компания виновника – ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в страховой выплате отказано. Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 120 000 рублей, судебные расходы; с Дедюхина О.Ю. ущерб в сумме <> рублей, судебные расходы.
В судебное заседание Кинжебулатова Е.А. не явилась, извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверила представлять свои интересы Шабровой А.В. Представитель истца иск поддержала, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Дедюхин О.Ю. в судебное заседание также не явился, извещен.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснил, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия 28.11.2013г., водитель Дедюхин О.Ю. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортными средствами под управлением Кинжебулатовой Е.А. и его транспортным средством. В страховую компанию Дедюхина О.Ю. ООО «Росгосстрах» не обращался, поскольку застрахован по КАСКО.
Заслушав представителя истица, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2013г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <>, принадлежащего Дедюхину О.Ю. под управлением собственника, автомобиля <>, принадлежащего Кинжебулатовой Е.А. под управлением Кинжебулатова И.С. и автомобиля <> под управлением собственника ФИО9
Виновник в дорожно-транспортном происшествии является Дедюхин О.Ю., что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сторонами виновность ответчика Дедюхина О.Ю. не оспаривалась.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Дедюхина О.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № №.
10 декабря 2013г. ответчик ООО «Росгосстрах» получил от потерпевшей Кинжебулатовой Е.А. заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для этого документы (л.д. 48).
До настоящего времени страховое возмещение потерпевшему не выплачено.
Согласно экспертному заключению № от 27 декабря 2013г. ИП ФИО4 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила <> рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составила <> рублей (л.д. 11). У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного отчета, поскольку он составлен с использованием Федеральных стандартов оценки, с учетом анализа рынка, к которому относится транспортное средство.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ущерб от ДТП в размере <> рублей, а с ответчика Дедюхина О.Ю. <> рублей в части, не покрытой страховым возмещением.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истица с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке не обращалась, оснований для применения к ООО «Росгосстрах» штрафа в данном случае не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оценке ущерба.
В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги эксперта в сумме <> рублей, почтовые расходы в сумме <> рублей. С ответчика Дедюхина О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме <> рублей, за почтовые расходы в сумме <> рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает разумным размером расходов за услуги представителя по данному делу <> рублей (договор об оказании юридических услуг с Шабровой А.В. (л.д. 50). С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию данные расходы в пользу истца в сумме <> рублей, с ответчика Дедюхина О.Ю. <> рубля.
С ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <> рублей, с ответчика Дедюхина О.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <> рублей.
Суд не соглашается с доводом страховщика ООО «Росгосстрах», изложенном в письменном отказе истцу в выплате страхового возмещения (л.д. 38) в обоснование которого страховщик ссылается на не предоставление истцом транспортного средства для осмотра.
Как установлено из пояснений представителя истца, направления № ООО «Росгосстрах» (л.д. 39), на осмотр автомобиля представитель страховщика не являлся, конкретную дату осмотра не назначал, в связи с чем истец вынужден был обратиться за оценкой ущерба от дорожно-транспортного происшествия к эксперту.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ страховщик не предоставил суду доказательства того, что истец препятствовал в осмотре автомобиля, не предоставил возможности его осмотреть.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кинжебулатовой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кинжебулатовой ФИО12 ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме <> рублей, расходы за услуги эксперта в сумме <> рублей, почтовые расходы в сумме <> рублей, за услуги представителя в сумме <>.
Взыскать с Дедюхина ФИО13 в пользу Кинжебулатовой ФИО14 ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме <> рублей, расходы за услуги эксперта в сумме <> рублей, почтовые расходы в сумме <>, за услуги представителя в сумме <>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <> рублей.
Взыскать с Дедюхина ФИО15 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
