Решение от 24 апреля 2014 года №2-344/2014г.

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-344/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-344/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года         город Кольчугино
 
        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А., при секретаре Голубевой Ю.А., с участием представителя заявителя - Золотухиной Н.В., заинтересованного лица Добрянского М.В., представителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Фомичевой Я.М,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Добрянского М.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Исполняющий обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району Владимирской области /далее - ОМВД России по Кольчугинскому району/ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Добрянского М.В.
 
        В обосновании заявления указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) Добрянскому М.В. за совершение в условиях рецидива преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Добрянский освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 7 месяцев 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт. Поскольку имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления Добрянский в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просит установить в отношении Добрянского административный надзор на срок до 3 года и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., выезда за пределы территории <данные изъяты>, пребывания в определённых местах - барах, кафе, закусочных и тому подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков, посещения мест массовых мероприятий и участие в них (за исключением мероприятий, участие в которых может быть вызвано необходимостью исполнения обязанностей, предусмотренных законом или трудовым договором), и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
 
        Представитель заявителя по доверенности - Золотухина Н.В. поддержала заявление, обосновав доводами, в нём изложенными.
 
        Заинтересованное лицо Добрянский Д.В. изложенные в заявлении факты признал, против его удовлетворения не возражал.
 
        Представитель Кольчугинского межрайонного прокурора полагала заявление начальника ОМВД России по Кольчугинскому району подлежащим удовлетворению.
 
        Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /далее - Федеральный закон/ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) Добрянский М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 12-16/.
 
        Вследствие наличия судимости по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом признано, что преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ совершено при рецидиве преступлений /л.д. 11/.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Добрянский М.В. на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно от отбывания наказания с фактически неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 17 дней /л.д. 17-18/. Срок оставшейся неотбытой части наказания истёк ДД.ММ.ГГГГ.
 
        С учётом положений ст. ст. 15, 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) срок погашения судимости по указанному приговору наступит ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из представленной заявителем характеристики следует, что по месту жительства Добрянский М.В. характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению правонарушений и преступлений. Отмечено, что в семье возникают конфликтные ситуации, на поведение Добрянского поступают жалобы /л.д. 25/.
 
        6 и ДД.ММ.ГГГГ Добрянский М.В. привлечён к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ /л.д. 20,22/.
 
        ДД.ММ.ГГГГ году ему назначено административное наказание за совершение ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 19/.
 
        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Добрянский привлечён к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за административные правонарушения, совершённые ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23,24/.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что освобождённый из мест лишения свободы совершеннолетний Добрянский М.В., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
        При таких обстоятельствах суд считает заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Кольчугинскому району об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.
 
        Определяя административные ограничения в отношении Добрянского М.В., суд учитывает требования ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его поведении и личности, склонной к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртных напитков, совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.
 
        С учётом изложенного для предупреждения совершения Добрянским правонарушений, оказания на него профилактического воздействия суд полагает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Добрянского, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., выезда за пределы территории <адрес>, пребывания в определённых местах - барах, кафе, закусочных и тому подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков, посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях (за исключением мероприятий, участие в которых может быть вызвано необходимостью исполнения обязанностей, предусмотренных законом или трудовым договором) и обязательной явки в ОМВД России по Кольчугинскому району 2 раза в месяц для регистрации по установленному этим органом графику.
 
        Срок административного надзора в отношении Добрянского М.В. с учётом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона не может превышать 3 лет. Учитывая отрицательную характеристику личности Добрянского, его поведение, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд полагает необходимым установить административный надзор на срок 3 года.
 
        В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ с Добрянского в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 200 рублей, от уплаты которых заявитель был освобождён. С учётом отсутствия у Добрянского легальных источников самостоятельного дохода, суд считает необходимым его освободить от уплаты государственной пошлины.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району удовлетворить.
 
        Установить в отношении Добрянского М.В. административный надзор на срок 3 года.
 
        Установить в отношении Добрянского М.В. на период административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Добрянского М.В. в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.;
 
    - запрещение выезда за пределы территории <адрес>;
 
    - запрещение пребывания в определённых местах - барах, кафе, закусочных и тому подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением мероприятий, участие в которых может быть вызвано необходимостью исполнения обязанностей, предусмотренных законом или трудовым договором);
 
    - обязательная явка в ОМВД России по Кольчугинскому району 2 раза в месяц для регистрации по установленному этим органом графику.
 
        Срок административного надзора в отношении Добрянского М.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
         Председательствующий      А.А. Алтунин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать