Определение от 19 мая 2014 года №2-344/2014г.

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-344/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-344/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года селоСадовое
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,
 
    при секретаре Дудкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Далюев ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Далюев ИО, мотивируя свои требования тем, что между Банком в качестве кредитора и ответчиком Далюев ИО в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании письменной анкеты-заявления последнего на получение нецелевого кредита, заключен кредитный договор (уведомление об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита №М0LL0210S13061313917). Банк надлежащим образом выполнил все условия договора и предоставил Далюев ИО нецелевой кредит в сумме 50450руб. на срок 6 месяцев с условием уплаты ответчиком процентов в размере 67,00% годовых. Погашение кредита и уплата указанных процентов производится заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. За несвоевременную уплату основного долга и процентов договором предусмотрена неустойка в размере 67,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 600руб. за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов и неустойки не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65002,35руб., из них просроченный основной долг 50450,00руб., просроченные проценты 8841,25руб., неустойка за просроченный основной долг 2549,39руб., неустойка за просроченные проценты 872,05руб., штраф за просроченную задолженность 2289,66руб. В связи, с чем на основании изложенного и ссылаясь на положения ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст.333.16-333.20 НК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65002,35руб., а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150,07руб.
 
    Представитель Банка Петлеваная Я.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель истца обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Далюев ИО после подачи ими иска в суд добровольно выплатил задолженность по кредитному договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, известны и понятны. Просит взыскать с ответчика понесенные ими судебные расходы в размере 2150 руб. 07 коп., поскольку ответчик их не возместил.
 
    Ответчик Далюев ИО, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заявление представителя истца Петлеваной Я.С. об отказе от исковых требований в полном объеме изложено в ее письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска представителя истца по настоящему делу, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым принять его.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2150 руб. 07 коп. Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Далюев ИО после предъявления истцом иска в суд, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 2150 руб. 07 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,101,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Далюев ИО о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Далюев ИО в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 07 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.
 
    Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Цымбалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать