Решение от 28 августа 2014 года №2-344/2014

    Дело №2-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 августа 2014 года г. Закаменск
 
    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н., при секретаре Дымпиловой Т.А., с участием представителя истца помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова СБ., действующего на основании доверенности от ... года, материального истца - Татарниковой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Закаменского района Республики Бурятия, действующего в интересах Татарниковой Т.Н. к муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел» муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования», муниципальному казенному учреждению «Закаменское районное управление образования» о взыскании недоначисленной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Закаменского района Республики Бурятия, обращаясь в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах Татарниковой Т.Н., просил взыскать с муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел» муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования» (далее МАУ АХО МКУ «Закаменское РУО»), муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования» (далее МКУ «Закаменское РУО»), Министерства образования и науки Республики Бурятия недоначисленную заработную плату в пользу Татарниковой Т.Н. за период ... года в сумме ... руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что на основании коллективного обращения работников МАУ АХО МКУ «Закаменское РУО» прокуратурой района проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения требований действующего трудового законодательства в части выплаты истцу заработной платы ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (дате МРОТ). Проверкой установлено, что Татарникова Т.Н. на основании трудового договора от ... принята на работу в МАУ АХО МКУ «Закаменское РУО» на должность ... с должностным окладом ... руб. Согласно расчетных листков заработная плата Татарниковой Т.Н. начислялась и выплачивалась ниже установленного МРОТ в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей). Вместе с тем, согласно действующего законодательства заработная плата Татарниковой Т.Н. должна быть определена не ниже МРОТ, который с 01.01.2014 года составляет 5 554 руб. в месяц, а затем к ней должны быть начислены районный коэффициент - 20%, процентная надбавка - 30%., т.е. заработная плата с 01.01.2014 года должна составлять не менее 8 331 руб.
 
    В последующем истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков МАУ АХО МКУ «Закаменское РУО», МКУ «Закаменское РУО» в пользу Татарниковой Т.Н. недоначисленную заработную плату за 3 месяца (... г.) предшествующие обращению с иском в суд, в сумме ... руб. От исковых требований к Министерству образования и науки Республики Бурятия отказался, просил принять отказ от иска в указанной части.
 
    Определением суда производство по делу в части требований к Министерству образования и науки Республики Бурятия о взыскании в пользу Татарниковой Т.Н. недоначисленной заработной платы прекращено, в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Закаменского района РБ Тубшинов СБ. измененные исковые требования поддержал, просил обязать ответчиков МАУ АХО МКУ «Закаменское РУО», МКУ «Закаменское РУО» выплатить Татарниковой Т.Н. недополученные денежные средства заработной платы за период ... г. в размере ... руб.
 
    Материальный истец Татарникова Т.Н. в судебном заседании измененные исковые требования прокурора поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика начальник МАУ АХО МКУ «Закаменское РУО» Цыбенова Л.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением в котором указала, что измененные исковые требования прокурора о взыскании в пользу Татарниковой Т.Н. недоначисленной заработной платы в размере ... руб. признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель ответчика МКУ «Закаменское РУО» Норбоева Е.В., действующая на основании доверенности ... от ... в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о признании измененных исковых требований прокурора, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указала, что, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
 
    Помощник прокурора Закаменского района РБ Тубшинов С.Б. и материальный истец Татарникова Т.Н. не возражали против принятия судом признания представителями ответчиков иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ представителям ответчиков понятны.
 
    Признание представителями ответчиков исковых требований выражено в адресованных суду заявлениях, которые приобщены к материалам дела.
 
    Право представителя ответчика МКУ «Закаменское РУО» Норбоевой Е.В. на признание иска прямо оговорено в доверенности ... от ....
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание представителями ответчиков иска, поскольку в данном случае они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Право прокурора на обращение в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов граждан, предусмотрено ст.45 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора Закаменского района Республики Бурятия удовлетворить.
 
    Взыскать с MAУ «Административно-хозяйственный отдел» МКУ «Закаменское РУО» и МКУ «Закаменское районное управление образования» в пользу Татарниковой Т.Н. за период с ... г. по ... года включительно недоначисленную заработную плату в сумме ... руб.
 
    Взыскать с МАУ «Административно-хозяйственный отдел» МКУ «Закаменское РУО» и МКУ «Закаменское районное управление образования» государственную пошлину в доход МО «Закаменский район» в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Н.Косолапова
 
    Решение не вступило в законную силу