Решение от 27 мая 2014 года №2-344/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-344/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-344/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Койгородок 27 мая 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,
 
    при секретаре Юркиной В.В.,
 
    с участием прокурора Сюрвасева Г.Л.,
 
    представителя МО МВД России «Сысольский» по доверенности Жукова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Сысольский» об установлении административного надзора в отношении Шайхатарова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Сысольский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ШайхатароваВ.В. со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по <адрес>, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 1 раз в месяц в ОП № 14 по адресу: ул. Луговая, д. 3, с. Койгородок, Койгородский район, Республика Коми для регистрации (вторая пятница каждого месяца); запретить выезд за пределы территории Койгородского района; запретить посещать места проведения массовых мероприятий (дискотек, концертов, массовых шествий, митингов).
 
    Требования мотивированы тем, что Шайхатаров В.В., освобожденный 05.03.2014г. из ФГУ ИК-22, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно, нигде не работает, мер по трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирует свои действия, склонен к совершению умышленных преступлений.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Сысольский» Жуков В.А. заявленные требования поддержал по тем основаниям, что Шайхатаров В.В. был осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, просит суд установить в отношении Шайхатарова В.В. административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 04.03.2020г., установив ограничения, указанные в заявлении.
 
    Шайхатаров В.В. в судебном заседании возражений по заявлению не имеет.
 
    Прокурор Сюрвасев Г.Л. находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения заявителя, Шайхатарова В.В., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Из ч. 3 ст.3 Закона следует, что в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Части 1 и 2 статьи 4 Закона предусматривают, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Согласно представленным суду материалам, приговором Койгородского районного суда Республики Коми от 17.12.2008 года Шайхатаров В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 14 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня.
 
    Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 31.10.2012г. Шайхатаров В.В. осужден по ч. 3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 06.09.2013г. отменено условное осуждение Шайхатарову В.В., в отношении него исполнен приговор от 31.10.2012г. об осуждении к 6 месяцам лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством по делу признан рецидив преступлений.
 
    Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за данное преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. То есть, по приговору от 17.12.2008 года шестилетний срок погашения судимости следует исчислять с 14 мая 2010 года (с момента УДО).
 
    По приговору от 31.10.2012 года Шайхатаров В.В. освобожден 05 марта 2014 года по отбытии наказания, его судимость будет погашена 04 марта 2017 года.
 
    Согласно статье 13 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, закон вступил в силу с 1 июля 2011 года.
 
    В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.
 
    В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.
 
    Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, Шайхатаров В.В. совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Постановлениями заместителя начальника ОП №14 от 21 и 23 августа 2013 года, а также постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 28.06.2013 года Шайхатаров В.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении Шайхатарова В.В. административного надзора имеются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 06апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 194 -199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Сысольский» об установлении административного надзора в отношении Шайхатарова В.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Шайхатарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 04.03.2017 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу, с возложением на него следующих ограничений:
 
    запретить пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, расположенного по <адрес>, или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов;
 
    обязать явкой 1 раз в месяц в ОП № 14 по адресу: ул. Луговая, д. 3, с.Койгородок, Койгородский район, Республика Коми для регистрации (вторая пятница каждого месяца);
 
    запретить выезд за пределы территории Койгородского района;
 
    запретить посещать места проведения массовых мероприятий (дискотек, концертов, массовых шествий, митингов).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Подорова М.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать