Решение от 13 января 2014 года №2-344/2014

    Дело № 2-344/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 января 2014 года г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфиловой Н.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Топтыгина В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябтрак» о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Топтыгин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Челябтрак» о расторжении договора от (дата), взыскании задолженности по договору в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор о продаже истцу гусеничного модуля снегоболотохода «Метелица» для автомобиля УАЗ-469 в количестве одной штуки. По условиям договора в адрес ответчика (дата) истец перечислил *** на расчетный счет ООО «Челябтрак», что подтверждается чеком-ордером, прилагаемым к заявлению. (дата) указанная сумма денег была получена директором ООО «Челябтрак» ФИО4, что он лично подтвердил электронным письмом от (дата). Согласно договору ответчик обязан поставить истцу гусеничный модуль «Метелица» в течение 5 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Челябтрак». Дождавшись окончания срока поставки гусеничного модуля «Метелица», (дата) по сотовой связи истец уточнил у директора ООО «Челябтрак» ФИО4 когда будет поставлен гусеничный модуль «Метелица». ФИО4 ответил, что пока нет возможности. (дата) в ООО «Челябтрак» директору ФИО4 истец отправил электронное письмо, в котором указал, что из-за невыполнения условия договора о поставке, что он расторгает договор и просит вернуть ему деньги в сумме ***, указав свой адрес и расчетный счет. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены.
 
    Истец Топтыгин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Челябтрак» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, обязательным условием для толкования договора, как договора поставки, является наличие сразу двух условий: стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, товар приобретается не для личного использования.
 
    В судебном заседании установлены и подтверждаются договором от (дата), счетом № от (дата), копией электронного письма, копией претензии, копией паспорта, следующие обстоятельства.
 
    (дата) между истцом и ответчиком заключен договор о продаже истцу гусеничного модуля снегоболотохода «Метелица» для автомобиля УАЗ-469 в количестве одной штуки. Цена товара составляет ***, без НДС. Срок поставки 5 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Продавца».
 
    Анализируя действующее гражданское законодательство применительно к возникшим между сторонами правоотношениям, с учетом того, что истцом не представлено доказательств осуществления предпринимательской деятельности, а также использование товара в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, суд приходит к выводу, что в настоящем случае подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч. 2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).
 
    В силу требований ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
 
    Во исполнение условий договора, истец перечислил (дата) на счет ответчика *** в счет оплаты гусеничного модуля. Платеж поступил на расчетный счет ООО «Челябтрак» (дата).
 
    Ответчиком обязательства по договору в срок до (дата) (п.3 договора) не исполнены, товар истцу не предоставлен. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).
 
    В силу требований части 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере *** суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением от (дата).
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Топтыгина В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябтрак» о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Челябтрак» в пользу Топтыгина В. П. задолженность в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: