Решение от 19 мая 2014 года №2-344/2014

Дело № 2- 344/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.,
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к С.Г.В. об обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Г.В. об обращении взыскания на предмет залога, в котором просил: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее С.Г.В., автомобиль У год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) /_/_/, модель № двигателя =.=.=; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 607270 рублей согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание. Также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
 
    Заявленное требование истец мотивировал тем, что 05.03.2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и С.Г.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключён кредитный договор №__ сроком до 06.03.2017 года, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 571766,65 рублей для приобретения транспортного средства - автомобиля марки У, модели P; VIN: /_/_/.
 
    Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключённым между заёмщиком и банком в соответствие с п.2 ст.432 ГК РФ путём подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание в котором ответчик указывает, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложения: о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, о заключении договора залога.
 
    Данные заявления приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после получения их банком. Моментом акцепта банком оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления денежных кредитных средств на банковский счёт.
 
    Раздел №3 Заявления на кредитное обслуживание от 05.03.2012 года и общие условия кредитного обслуживания, содержат существенные условия договора о залоге в соответствие с п.1 ст.10 ФЗ «О залоге».
 
    Банк акцептовал оферту направленную ответчиком, перечислив денежные средства на текущий счёт заёмщика.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита по договору, в залог был передан автомобиль марки УАЗ PATRIOT год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) ХТТ316300С0009227, модель № двигателя С3002275.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с заёмщика. Решением Шарьинского районного суда от 23.08.2013 года иск банка был удовлетворён.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
 
    В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных средств, а также уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества переданного в залог банку.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика С.Г.В., надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах у суда имелись основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 5 марта 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и С.Г.В. был заключён кредитный договор в виде заявления (оферты) на кредитное обслуживание №__ о предоставлении кредита на сумму 571766 рублей 65 копеек под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля У год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) /_/_/, модель №двигателя =.=.=.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленными документами: заявлением на кредитное обслуживание (л.д.13-16), анкетой к заявлению (17-18), Тарифами по программе потребительского кредитования (л.д.19) и Условиями кредитного обслуживания, которые составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    По правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным (ч. 3 ст. 421 ГК РФ) и включает в себя элементы кредитного договора и договора залога.
 
    Решением Шарьинского районного суда от 23 августа 2013 года с С.Г.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №__ от 5 марта 2012 года в размере 565552 рубля 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 8855,53 рублей. Решение вступило в законную силу 1 октября 2013 года.
 
    Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
 
    Согласно Заявлению С.Г.В. на кредитное обслуживание №__, указанное заявление следует рассматривать и как предложение о заключении договора залога (л.д.13).
 
    В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание указаны: предмет залога - У, год выпуска ....., цвет стальной металлик, двигатель =.=.=, VIN /_/_/, ПТС х -х -х и его оценка - 607270 рублей (л.д.14).
 
    В силу п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
 
    2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Как указано в мотивировочной части вышеуказанного решения суда от 23.08.2013 года, согласно выписке по лицевому счёту №40817810028700002484: 05.03.2012 года банком была произведена выдача кредита в сумме 571766,65 рублей; оплата по кредитному договору производилась ответчиком 4.04.2012 года, 05.05.2012 года, 06.06.2012 года, 11.07.2012 года, 06.08.2012 года, 04.09.2012 года, 05.10.2012 года,06.11.2012 года, 19.12.2012 года, 19.04.2013 года.
 
    Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.
 
    В соответствии с графиком платежей в погашение суммы кредита (л.д.15) ответчик 12 раз (более трёх) в течение 12 месяцев, предшествующих обращению банка в суд с иском, то есть систематически, допускал нарушение сроков внесения платежей. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.
 
    На основании п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    В соответствии с п. п ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде ни одна из сторон спора не представила отчет оценщика о рыночной стоимости заложенного имущества, поэтому начальная продажная цена автомобиля, с которой начинаются торги, должна быть установлена в размере стоимости заложенного имущества, указанной в договоре о залоге, т.е. в размере 607270 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату кредитных средств, а также уплате процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором №__, заключённым между ним и истцом.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ЗАО «Кредит Европа Банк» иска.
 
    Согласно платёжному поручению №86247 от 14.04.2014 года при подаче искового заявления в суд, ЗАО «Кредит Европа Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки У год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) /_/_/, двигатель =.=.=.
 
    Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки У год выпуска ....., идентификационный номер (VIN) /_/_/, двигатель =.=.=, принадлежащего С.Г.В., на основании залоговой стоимости в размере 607270 рублей.
 
    Взыскать с С.Г.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                        О.В. Гуманец
 
    Решение вступило в законную силу ____________.