Решение от 07 апреля 2014 года №2-344/2014

    Дело №2-344/2014г.                                        
 
             Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Путилина Н.М.
 
    при секретаре Шестаковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Старцевой Л.И. к Старцеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> В доме зарегистрирован ответчик – ее бывший муж. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в данном доме, выехав для постоянного проживания в другое место жительства.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, приведя в их обоснование доводы, изложенные выше.
 
    В судебное заседание от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:
 
        Согласно ст.ст. 39,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Материалами дела полностью подтверждаются доводы истца.
 
    Истец, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником жилого дома <адрес>. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки ответчик зарегистрирован по данному адресу, но фактически не проживает.
 
    При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98,194–199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Старцевой Л.И..
 
    Признать Старцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        Данное решение является основанием для снятия Старцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Старцева В.В. в пользу Старцевой Л.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через районный суд.
 
        Судья:                     Путилин Н.М.