Решение от 21 августа 2014 года №2-344/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Исянгулово 21 августа 2014 года.
 
    Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
 
    при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Насырова Р.А. к Абдрахманову З.Г. о признании права собственности на тракторный прицеп,
 
установил:
 
    Насыров Р.А. обратился в районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ у Абдрахманова З.Г. приобрел тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, цвет красный.
 
    Письменного договора между ними заключено не было, так как необходимые документы для регистрации трактора правоустанавливающие документы на момент покупки отсутствовали. В настоящее время возникла необходимость в регистрации прицепа в органах Гостехнадзора, в получении правоустанавливающих документов и признании права собственности. В инспекции Гостехнадзора Зианчуринского района РБ ему отказано в регистрации данного тракторного прицепа в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным тракторным прицепом более 5 лет.
 
    Истец Насыров Р.А. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его.
 
    Ответчик Абдрахманов З.Г. в судебном заседании с иском согласился и суду пояснил, что указанный тракторный прицеп он продал в ДД.ММ.ГГГГ Насырову Р.А., документов на него не было.
 
    Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, не возражает против признания за супругом – Насыровым Р.А. право собственности на указанный тракторный прицеп.
 
    Третье лицо - представитель инспекции Гостехнадзора муниципального района Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласен.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента регистрации.
 
    По акту осмотра тракторного прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Зианчуринского района ФИО2, тракторный прицеп марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, соответствует по техническому состоянию требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды; прицеп по базе данных инспекции Гостехнадзора МР Зианчуринский район и ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району не зарегистрирован и в угоне не числится; из отчета оценщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость тракторного прицепа <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
 
    Супруги Насыровы проживают в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
 
    Инспекцией Гостехнадзора Зианчуринского района РБ отказано в регистрации данного тракторного прицепа в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.
 
    Судом установлено, что Насыров Р.А. приобрел тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, у Абдрахманова З.Г. в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени более 05 лет он пользовался, распоряжался данным трактором как своим. Это имущество является его собственностью и за Насыровым Р.А. следует признать право собственности на этот тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Насырова Р.А. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Насыровым Р.А. право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, цвет красный.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Г.Р.Ишдавлетова
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать