Решение от 19 июня 2014 года №2-344/2014

Дело № 2-344/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Олонец
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи О.А.Дубковой
 
    при секретаре С.Ю. Михайловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю. к Постовалову А.Е. о взыскании долга,
 
установил:
 
    Бибилов А.Ю. обратился в суд к Постовалову А.Е. с исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... руб. и проценты согласно договора по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме .... руб., а всего .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Постовалов А.Е. получил деньги в сумме .... руб. на .... календарных дней с начислением .... % в день от суммы основного долга, т.е. .... руб. в день, до хх.хх.хх г.. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Количество дней действия договора по состоянию на хх.хх.хх г. включительно составило ..... По состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют .... руб. Постовалов А.Е. в добровольном порядке возвратить деньги не собирается.
 
    Истец Бибилов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Постовалов А.Е. в судебное заседание не явился. Извещался судом по последнему известному адресу, путем направления почтовой корреспонденции. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Бибиловым А.Ю. и Постоваловым А.Е. заключен договор займа денежных средств в размере .... руб. под .... % в день, сроком возврата до хх.хх.хх г..
 
    В соответствии с п. 7 Договора займа передача денежных средств осуществлена в момент подписания договора. Факт получения денежных средств Заемщиком от Заимодавца подтверждается собственноручной подписью Заемщика в договоре.
 
    Доказательств возврата денег Постовалов А.Е. не представил, поэтому заемное обязательство считается неисполненным.
 
    Сумма задолженности согласно расчету по состоянию на хх.хх.хх г. составила .... руб., в том числе основной долг в размере .... руб., просроченные проценты в сумме .... руб.
 
    Ответчиком, представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере .... руб., в том числе .... руб. сумма основного долга, .... руб. проценты, по состоянию на хх.хх.хх г..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Постовалова А.Е. в пользу Бибилова а.Ю. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере .... руб., а также государственную пошлину в размере .... руб.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Олонецкий районный суд Республике Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде Республике Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А.Дубкова
 
    ....
 
    ....