Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-344/2014
Дело №2-344/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
25 июля 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 25 июля 2014 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Двинское» МО «Холмогорский муниципальный район» к Б. о возложении обязанности по исполнению договора подряда,
установил:
Администрация муниципального образования «Двинское» МО «Холмогорский муниципальный район» в лице представителя О. (далее – администрация МО «Двинское») обратилась в суд с иском к Б. о возложении обязанности исполнить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, указывая на нарушение обязательств ответчика по договору.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что по решению Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация обязана произвести капитальный ремонт <адрес> с выполнением работ по ремонту цокольного перекрытия, полов, обшивки стен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда с нанимателем данной квартиры Б., по которому администрация предоставила ему материалы для ремонта, а Б. обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательства свои не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. с Б. был заключен договор подряда № на новых условиях, но ремонт произведен не был, о чем Б. неоднократно предупреждался. ДД.ММ.ГГГГ. с Б. был заключен договор подряда № на производство работ, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вновь не были выполнены. От предложенных ответчику работников, отказывается.
В суд представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает (л.д.37).
Ответчик Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом, объяснений не представил.
В соответствии со ст. 167 п. 3 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.
В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Как следует из материалов дела, на исполнении судебных приставов-исполнителей Отдела службы судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Холмогорского районного суда Архангельской области, в соответствии с которым на администрацию МО «Двинское» возложена обязанность произвести капитальный ремонт <адрес>, нанимателем которой является Б., с выполнением следующих работ: ремонт цокольного перекрытия, ремонт полов, обшивка стен.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Двинское» и Б. заключен договор, по условиям которого Заказчик обеспечивает Исполнителя пиломатериалами и гипсокартоном, а Исполнитель обязуется выполнить своими силами и за свои средства следующие виды работ в <адрес>: ремонт цокольного перекрытия, ремонт полов, обшивка стен и потолков в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Как следует из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. администрация предоставила пиломатериалы и гипсокартон на общую сумму <данные изъяты>, рабочий инструмент, в соответствии с условиями договора (л.д.7)
Согласно Акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Б. произведены следующие работы: в комнатах площадью 18 кв.м. и 13,8 кв.м. разобран пол, цокольное перекрытие. Смена балок цокольного перекрытия, обшивка стен и потолков не произведена. Работы не выполнены, срок договора нарушен (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Емецкое» и Б. заключен договор подряда №3, согласно которому определили стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей, срок выполнения работ до <данные изъяты>. (л.д.8).
Согласно Акту проверки технического состояния <адрес>, Б. дан срок до <данные изъяты>. на производство работ по договору № от <данные изъяты>. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Емецкое» и Б. заключен договор подряда №№, согласно п.1.2 которого исполнитель обязуется выполнить своими силами и за свои средства следующие виды работ: ремонт цокольного перекрытия, ремонт полов, обшивка стен и потолков в <адрес> в <адрес> (л.д.10).
В соответствии с п.2 данного договора, срок действия договора вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания работ, до подписания акта приемки выполненных работ.
Вместе с тем, из положений пункта 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Проанализировав приведенные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что существенными условиями договора подряда является условие о сроках выполнения работ.
В то же время имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о согласовании сторонами вышеназванных существенных условий, и, как следствие, о заключении между ними договора подряда ДД.ММ.ГГГГ. Письменный текст договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) не содержит срока выполнения работ Б..
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ.
Истец просит обязать ответчика исполнить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. о выполнении работ, предусмотренных договором.
Вместе с тем, с силу пунктов 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Двинское» к Б. о возложении обязанности исполнить договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Г.А. Поддубняк
Мотивированное решение вынесено 28 июля 2014 года.
