Решение от 11 июня 2014 года №2-344/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
    <АДРЕС> область
 
 
              Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного  района <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении судебного участка по адресу: пгт Юрья <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, гражданское дело по иску  ООО «Росгосстрах» в лице  филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании  денежных средств  в   порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ООО «Росгосстрах» в лице  филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области обратилось с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании  денежных средств  в   порядке регресса, указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (<ФИО4> с участием автомобиля ВАЗ-21099,гос. <НОМЕР> А 441НР43, находящегося под управлением ответчика, и пешеходов <ФИО5> и <ФИО6>. Указанное <ФИО4> произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате <ФИО7> <ФИО5> получила телесные повреждения, в результате которых она скончалась на месте <ФИО4>. Ввиду того,  что на момент <ФИО4> гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0580152227), истцом в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было выплачено <ФИО6>  страховое возмещение расходов на погребение в размере 25000 руб. Поскольку вред  был причинён ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что  подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 25000 руб. в счёт удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей.
 
             В судебном заседании представитель истца  не присутствует, извещён своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом,  о чём в материалах дела имеется расписка  о получении повестки, отбывает наказание в местах лишения свободы, определением  от <ДАТА4> мирового судьи  участие   ответчика в  данном судебном разбирательстве признано необязательным.
 
          При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого  вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
           В силу п. 1  ст. 1064 ГК РФ  вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
           В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет  право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён  указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
          Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 263).
 
           Из материалов дела следует, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (<ФИО4> с участием автомобиля ВАЗ-21099,гос. <НОМЕР> А 441НР43, находящегося под управлением ответчика, и пешеходов <ФИО5> и <ФИО6>. Указанное <ФИО4> произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате <ФИО7> <ФИО5> получила телесные повреждения, в результате которых она скончалась на месте <ФИО4>.
 
           Вина  <ФИО3> в данном <ФИО4> при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена вступившим в законную силу приговором Юрьянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>
 
           Гражданская ответственность ответчика <ФИО3> на момент дорожно-транспортного происшествия была  застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0580152227), которое признало данное событие страховым случаем и произвело <ФИО6>  страховое возмещение расходов на погребение в размере 25000 руб.
 
           Вступившим в законную силу приговором  Юрьянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО3> был признан виновным   в нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии  опьянения, правил  дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.  
 
           Таким образом,  у ООО «Росгосстрах» после осуществления страховой выплаты возникло  право требования на взыскание указанной  суммы со <ФИО3>, так как  вред им был причинён  при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено вступившим в законную силу приговором суда, что в силу ст.  61 ч. 4 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого  вынесен приговор суда.
 
            В обоснование заявленных требований истцом представлены документы:  справка о <ФИО4>, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копии: страхового полиса, заявления о страховом случае, медицинского свидетельства о смерти, свидетельства о смерти, справка <НОМЕР> 54 о захоронении <ФИО5>, квитанции- договора на ритуальные услуги, заказ-наряд, товарные   и кассовые чеки от  <ДАТА7>, уведомление  о страховой выплате, акт о страховом случае, платёжный документ, подтверждающий выплату страхового возмещения, копия приговора  Юрьянского районного суда от <ДАТА8> в отношении <ФИО3>
 
             Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что   иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
                     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика  в пользу истца подлежат  взысканию  расходы  по уплате  госпошлины  при подаче искового заявления.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья                                                  
 
Р Е Ш И Л :
 
              Взыскать  со  <ФИО3> в  пользу  ООО «Росгосстрах» в лице  филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области  денежные средства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в счёт удовлетворения регрессного требования.
 
     Взыскать  со <ФИО3>  в  пользу  ООО «Росгосстрах» в лице  филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области  расходы по оплате  государственной пошлины в размере  950 (девятисот пятидесяти) рублей.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия   решения.  
 
 
 
                Мировой судья                                                       <ФИО1> 
 
    Не вступило в законную силу