Решение от 19 июня 2014 года №2-344/2014

    Дело № 2-344/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        г.Ленинск-Кузнецкий                                                              19 июня 2014 года
 
        Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
 
        при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой Н.И., Шутова Л.В., Асяевой Я.Л, к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру, определении долей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Шутова Н.И., Шутов Л.В., Асяева Я.Л. обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за ними права собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., определении долей в праве собственности на указанную квартиру.
 
        Требования истцы мотивировали тем, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" Шутову Л.В. и Шутовой Н.И. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ***, на семью из 3 человек. Договор удостоверен "***" сельсоветом "ххх", реестровый №***. Право собственности зарегистрировано в БТИ "ххх".
 
        Согласно справке Управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" №*** в настоящее время данное жилое помещение имеет адрес: ***
 
        В п.1.1 договора указано, что квартира передается на семью из 3 человек, но не указан третий собственник, не определены доли сособственников в праве общей собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ***
 
        В комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого района выдана справка от "ххх" №***, в которой указано, что с заявлением о передаче в порядке приватизации в совместную собственность данной квартиры обратились: Шутов Л.В., "ххх" года рождения, Шутова Н.И., "ххх" года рождения, Шутова Я.Л,, "ххх" года рождения.
 
        Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доли в праве собственности на данную квартиру не были указаны в договоре и установлены соглашением между сособственниками, поэтому истцы считают, что доли должны быть равными.
 
        Истцы Шутова Н.И., Шутов Л.В., Асяева Я.Л. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Онещук М.В., действующей на основании доверенности.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель истцов Онещук М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив их. Просит признать квартиру по адресу: ***, принадлежащую на праве общей совместной собственности Шутовой Н.И. Шутову Л.В., Асяевой /до брака - Шутовой/ Я.Л, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх", удостоверенного "***" сельским советом Ленинск–Кузнецкого района Кемеровской области, зарегистрированного в БТИ ***, квартирой, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., с почтовым адресом: *** Признать за истцами право собственности на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., по адресу: *** Определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., по адресу: ***, по 1/3 доли каждому.
 
    Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, поскольку находит его обоснованным.
 
    Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Полномочие представителя ответчика Рыбалтовской О.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика.
 
    Признать квартиру по адресу: *** принадлежащую на праве общей совместной собственности Шутовой Н.И., Шутову Л.В., Асяевой /до брака - Шутовой/ Я.Л, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх", удостоверенного "***" сельским советом Ленинск–Кузнецкого района Кемеровской области, зарегистрированного в БТИ *** квартирой, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., с почтовым адресом: ***
 
    Признать за Шутовой Н.И., Шутовым Л.В., Асяевой /до брака - Шутовой/ Я.Л, право собственности на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., по адресу: ***
 
    Определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., по адресу: *** следующим образом:
 
    - Шутовой Н.И. – 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., по адресу: ***
 
    - Шутову Л.В. – 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., по адресу: ***
 
    - Асяевой /до брака - Шутовой/ Я.Л, – 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м., по адресу: ***
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
 
    Судья                                                        И.Ю. Гарбар