Решение от 16 июня 2014 года №2-344/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
 
    16 июня 2014 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Сорокиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Чукиной А.Н. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 2 374,99 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 400,00 руб.
 
    Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи от 21.01.2011 года между ответчиком и ОАО «ЦентрТелеком» ответчику установлен телефон номер ***. В нарушение п. 3.4.3. договора и п. 60 Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, ответчиком не произведена оплата за пользование телефоном за период с 01 сентября 2011 г. по 30 сентября 2012 г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в испрашиваемой сумме согласно приложенному расчету.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме,  на вынесение заочного решения согласился (л.д. 6, 32).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом (л.д. 33-34,  35-39), сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении разбирательства дела, мнение по иску не высказал. При таких обстоятельствах с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из представленных доказательств следует, что по договору от 21.01.2011г., заключенному с ОАО «ЦентрТелеком», ответчику выделен телефонный номер ***(л.д. 15-18).
 
    В силу п. 3.4.3. указанного договора ответчик обязан вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в установленные договором сроки (л.д. 16).
 
    В соответствии с пп. «а» п 60 Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи ответчик также обязан оплачивать оказанные услуги телефонной связи своевременно и согласно действующим тарифам.
 
    За период с 01 сентября 2011 года по 30 октября 2012 года ответчик не производил оплату за пользование телефоном, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2 374,99 руб. согласно представленному расчету (л.д. 9), расшифровке услуг (л.д. 10-14).
 
    Ответчику было направление уведомление-претензия по состоянию на 22.10.2012 г. (л.д. 19-20), согласно объяснениям истца оплата не поступила.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Доказательств произведенной оплаты суду не представлено.
 
    Поскольку не имеется доказательств иного, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам и приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и  возмещению в пользу истца с ответчика подлежит сумма задолженности за оказанные услуги телефонной связи за период с 01 сентября 2011 г. по 30 октября 2012 года в сумме 2 374,99 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400,00 руб. (л.д. 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ относится на счет ответчика и подлежит возмещению с него истцу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-331, 779-783 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Чукиной А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить и
 
    взыскать с Чукиной А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги телефонной связи за период с 01 сентября 2011 года по 30 октября 2012 года в сумме 2 374 руб. 99 коп., госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 2 774 руб. 99 коп. (две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 99 коп.).
 
    Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и обстоятельств с представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Настоящее решение принято в окончательной форме и оглашено 16.06.2014 года.
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                               Игнатова Н.В.
 
    Московской области