Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-344/2014
Дело № 2-344/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<адрес>» о взыскании неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, компенсации морального вреда и защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «<адрес>» о взыскании неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, компенсации морального вреда, ссылаясь на, то что, с декабря 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ он служил в системе МВД России, уволен по ст. 58 п. «з» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по ограниченному состоянию здоровья с выслугой 26 лет 04 месяца 01 день. ДД.ММ.ГГГГ до истечении 1 года после увольнения, в связи с заболеванием в период службы ему установлена третья группа инвалидности. В качестве страхового возмещения в связи с установлением 3 группы инвалидности и наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» выплатила ему страховую выплату в размере <данные изъяты>. Решением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «<адрес>» было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> в пользу ответчика. Данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с задержкой истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 298 дней в размере <данные изъяты>. Кроме этого истец просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> и штраф со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителей».
На судебном заседании истец просил удовлетворить иск, основываясь на вышеизложенное, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
ООО СК «<адрес>» неоднократно надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание и не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, изложенному в резолютивной части решения в силу следующего.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ООО СК «<адрес>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15- дневной срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено ФИО2 с претензионным письмом обращался к ООО СК «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года, полученное ответчиком согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно в течении 15 дней СК обязана была выплатить недоплаченную страховую выплату застрахованному, на что письмом ответила отказом.
На лицевой счет ФИО2 открытого в «Сбербанке России» денежные средства были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ксерокопии расчета перечисления страховой выплаты в размере <данные изъяты>.
Расчет неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день перечисления страховой выплаты) составит: <данные изъяты> х 1% : 100 х 298 дней = <данные изъяты> 70 копеек.
Со стороны ответчика ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не поступило, а потому судом данный вопрос не обсуждался.
Позиция истца о применении к рассматриваемым правоотношениям ФЗ «О защите прав потребителей» неверная, так как имеется специальный Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», подлежащий применению, где взыскание морального вреда и штрафа не предусмотрено.
Кроме этого исковые требования ФИО2 о причинении ему морального вреда в размере <данные изъяты> ничем не доказаны, а потому не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<адрес>» о взыскании неустойки за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, компенсации морального вреда и защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<адрес>» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> 70 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» государственную пошлину в бюджет <адрес> муниципального района Республики Татарстан в размере <данные изъяты> 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись Р.Р. Хайбрахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
