Решение от 05 мая 2014 года №2-344/2014

Гражданское дело № 2-344/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Белоярский 05 мая 2014 года
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сачкова <...>, Сачковой <...> к Коновалову <...> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сачков А.В., Сачкова Т.П. обратились в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании в возмещение морального вреда, денежной компенсации по <...> руб. каждому, в возмещении материального ущерба в пользу Сачкова А.В. денег в сумме <...> руб. <...> коп., в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в пользу Сачкова А.В., <...> руб. В обоснование исковых требований указали следующее. Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, Коновалов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст. 167 УК РФ. Истцы Сачков А.В. и Сачкова Т.П., являются потерпевшими по уголовному делу. Гражданский иск в ходе следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде ими не заявлялся и судом не рассматривался. Коновалов признан виновным в угрозе убийством в отношении них обоих. <...> года Коновалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил в руки 4 ножа и нанес ими один удар в область живота Сачковой Т.П. и один удар в правую область живота Сачкову А.В. То есть Коновалов наносил ножами удары в жизненно важные органы, стремясь убить их или причинить тяжкий вред здоровью. Истцов спасло только то, что Сачкова Т.П. была одета в толстовку и куртку, и нож не смог пробить слой одежды, а Сачков А.В., который был одет в футболку, смог увернуться от удара ножом, направленного в живот. Коновалов продолжал свои преступные действия - неоднократно бросался на Сачкову Т.П.. пока Сачков А.В. не остановил его с применением физической силы. Всё это происходило в присутствии несовершеннолетний дочери Сачковых - <...>. <...> г.р. В результате этих преступных действий ответчиком, им был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях: они пережили сильный стресс, физическую боль, переживали за свою жизнь и жизнь своих близких, за жизнь несовершеннолетней дочери, длительное время испытывали моральный дискомфорт. так как вынуждены были обращаться в полицию, являться в правоохранительные органы и в суд,. находящиеся в населенных пунктах не по месту их проживания, что требовало значительных затрат времени. В соответствии со ст.151 ГК РФ истцы имеют право на компенсацию морального вреда в денежной форме. Сумму компенсации с учетом наступивших последствий, степени и длительности нравственных страданий они оценивают в <...> рублей каждому. Коновалов осужден также по ч.1 ст. 167 УК РФ за то, что <...> года умышленно сжег принадлежащий Сачкову А.В. автомобиль «ВАЗ-21» стоимостью <...> рублей, вместе с находившимся в автомобиле имуществом, причинив ущерб в общей сумме <...>.40 руб. Сумма ущерба и перечень поврежденного и не подлежащего восстановлению имущества, указана в приговоре суда. В материалах уголовного дела имеется заключение эксперта, подтверждающее данный перечень имущества и сумму причиненного преступлением ущерба. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Истцы считают, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В добровольном порядке ни до суда, ни в последующее время, ответчик им ничего не возместил.
 
    В судебном заседании истец Сачков А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Сачкова Т.П. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Коновалов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения истцом, суд принял решение рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав мнения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от <...> Коновалов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу <...> (л.д. 6-7).
 
    Вышеуказанным приговором установлено, что Коновалов А.В. виновен в угрозе убийством и умышленном повреждении чужого имущества. <...> года Коновалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил в руки 4 ножа и нанес ими один удар в область живота Сачковой Т.П. и один удар в правую область живота Сачкову А.В. То есть Коновалов наносил ножами удары в жизненно важные органы, стремясь убить их или причинить тяжкий вред здоровью. Истцов спасло только то, что Сачкова Т.П. была одета в толстовку и куртку, и нож не смог пробить слой одежды, а Сачков А.В., который был одет в футболку, смог увернуться от удара ножом, направленного в живот. Коновалов продолжал свои преступные действия - неоднократно бросался на Сачкову Т.П.. пока Сачков А.В. не остановил его с применением физической силы. Всё это происходило в присутствии несовершеннолетний дочери Сачковых - <...>. <...> г.р. Имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, Коновалов А.В. решил путем поджога повредить автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <...> регион, стоимостью <...> руб., принадлежащий Сачкову А.В., в котором находилось имущество, принадлежащее Сачкову А.В. Реализуя свой преступный умысел, Коновалов А.В., действуя умышленно, вылил флакон растворителя на поверхность указанного автомобиля, зажег спичку и бросил ее на автомобиль, после чего в результате теплового воздействия источника открытого огня, произошло возгорание данного автомобиля. Вследствие возникшего пожара, автомобиль, а также находящее в нем имущество: фотокамера марки «Кодак» стоимостью <...> рублей; карта памяти марки «Кинг Стоун» объемом памяти на 8 Gb стоимостью <...> рублей; автомобильный GPS навигатор Ехрlау РN-965 стоимостью <...> рублей; сотовый телефон марки «Nokia» модель 5230 стоимостью <...> рубль <...> копеек; ноутбук марки «Тошиба» стоимостью <...> рублей; сумка для ноутбука стоимостью <...> рублей; автомагнитола марки «Кеnwood» модель КDS-W5031 стоимостью <...> рублей; автомобильные колонки марки «Sопу», стоимостью <...> рубль <...> копеек; автосигнализация, марки «СЕNTURION» Хаnta, с учетом суммы установки, общей стоимостью <...> рублей, было повреждено и восстановлению не подлежит. В результате умышленных действий Коновалова А.В. Сачкову А.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Согласно с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Коновалова А.В. в пользу Сачкова А.В. в возмещение материального ущерба денежной суммы в размере <...> руб. <...> коп.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Сачков А.В., Сачкова Т.П. требование о возмещении морального вреда обосновывают тем, что в результате действий Коновалова А.В., выразившиеся в угрозе убийством, а именно, в том, что <...> Коновалов А.В. схватил в руки 4 ножа и нанес ими один удар в область живота Сачковой Т.П., и один удар в правую область живота Сачкову А.В. То есть, Коновалов наносил ножами удары в жизненно важные органы, стремясь убить их или причинить тяжкий вред здоровью. Все происходило в присутствии дочери истцов, <...>, <...> г.р. Истцы пережили сильный стресс, физическую боль, переживали за свою жизнь и жизнь своих близких, за жизнь несовершеннолетней дочери, длительное время испытывали моральный дискомфорт. так как вынуждены были обращаться в полицию, являться в правоохранительные органы и в суд, находящиеся в населенных пунктах не по месту их проживания, что требовало значительных затрат времени.
 
    Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от <...>, в отношении Коновалова А.В. установлено, что <...> года, около 03 час. 20 мин., Коновалов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, взял в обе руки четыре кухонных ножа, и, направив ножи в сторону Сачковых, высказывая в их адрес угрозы убийством, нанес один удар в область живота Сачковой Т.П., причинив физическую боль и один удар в правую область живота Сачкова А.В., причинив царапину кожи в правой подреберной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Высказанную Коноваловым А.В. угрозу убийством, Сачков А.В. и Сачкова Т.П. в сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Коновалова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, применившего в отношении них физическое насилие, восприняли реально и опасались её осуществления.
 
    Согласно заключению эксперта № <...> от <...> у Сачковой Т.П. каких-либо внешних повреждений в области передней поверхности грудной клетки и живота не выявлено.
 
    Согласно заключению эксперта № <...>. от <...> у Сачкова А.В. выявлено повреждение – царапина кожи в правой подреберной области. данное повреждение не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, не повлекло за собой расстройство здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком истцам причинен моральный вред.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, степени вины Коновалова А.В., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцом о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично, взыскав в пользу каждого истца по <...> руб.
 
    В силу ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно представленным документам, истец Сачков А.В. понес судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 8).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца Сачкова А.В. подлежит взысканию сумма <...> руб. <...> коп., в возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сачкова <...>, Сачковой <...> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коновалова <...> в пользу Сачкова <...> в возмещение материального ущерба <...> рубль <...> копеек (<...>).
 
    Взыскать с Коновалова <...> в пользу Сачковой <...> в возмещение морального вреда <...> рублей (<...>).
 
    Взыскать с Коновалова <...> в пользу Сачкова <...> в возмещение морального вреда <...> рублей (<...>).
 
    Взыскать с Коновалова <...> в пользу Сачкова <...> в возмещение судебных расходов <...> рублей (<...>).
 
    Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Н.Д. Филистеева.