Решение от 18 февраля 2014 года №2-344/2014

    Дело № 2-344/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                               18 февраля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Битуновой Н.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, возмещении убытков,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Битуновой Н.С., мотивируя свои требования тем, что 11.03.2012 года между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, по которому ответчиком получена сумма <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размер и порядке, установленном Тарифами банка. Кроме того, на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по Договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, не оплачивает задолженность по кредиту, что повлекло начисление штрафов и выставление требования о полном погашении задолженности в соответствии с Договором и ст.ст. 811 ГК РФ.
 
    По состоянию на 10.10.2013 года задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности), составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) -<данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г. в соответствии с которым, Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц - должников по договорам о предоставлении кредитов. Так же истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, в чем истцу было отказано и рекомендовано обратиться в порядке искового производства. При подаче данного искового заявления истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и понесенные убытки, а так же расходы по оплате госпошлины мировому судье и в районный суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и в порядке заочного производства в случае не явки в суд ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка.
 
    Суд, изучив материалы дела, заявление истца об уточнении исковых требований и представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Битуновой Н.С. был заключен Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а так же уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Судом установлено, что заемщиком условия кредитного договора № от 11.03.2012 года были нарушены, задолженность по кредиту не погашена.
 
    Битунова Н.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.
 
    В соответствии с п. 30 договора, заемщик обязался платить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом - 54, 9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в п. 27 Договора (<данные изъяты> руб.). При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. На основании ст.ст. 329,330 ГК РФ, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с п. 3.2, 3.3 Условий договора, проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере, за каждый из 48 процентных периодов путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору № от 11.03.2012 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> рублей, размер убытков банка (неуплаченных процентов) -<данные изъяты> руб.
 
    Доказательств, опровергающих правильность представленного расчета, ответчиком в судебное заседание не представлено и судом не установлено. Расчет истца проверен и признан судом верным.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял не надлежащим образом. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесённых при подаче заявления о вынесении судебного приказа в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района и края от 08.02.2013г., истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем заявление истцу возвращено.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, на основании вышеизложенного требования о взыскании убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    На основании изложенного, решение вопроса о возврате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, подлежит разрешению судом, принявшим решение об отказе в принятии заявления, а именно мировым судьёй судебного участка № 67 Хабаровского района и края.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом по настоящему заявлению оплачена государственная пошлина 7 824, 01 руб., исходя из определенной им цены иска <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб.+ сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления мировому судье <данные изъяты> руб.), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная исходя из размера удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.), то есть <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Битуновой Н.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, возмещении убытков - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Битуновой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2012 года в сумме <данные изъяты> руб. из них: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Судья                                                                                                 Н.Ф.Кожевникова
 
    Мотивированное решение принято 24. 02. 2014г.