Решение от 29 мая 2014 года №2-344/2014

    Дело № 2-344/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    29 мая 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И. В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к Говорухиной Н.В., Говорухину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Говорухиной Г.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> выдал <ФИО>3 кредитную карту <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, позволяют считать заключенным договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор № <номер>).
 
    В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банковская карта Сбербанка России может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению Держателя карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    Согласно «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 38% годовых.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей. Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, в результате образовалась задолженность, которая на <дата> составила <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование займом; <данные изъяты> – неустойка.
 
    Ввиду нарушения ответчиком условий договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Впоследствии ввиду смерти ответчика Говорухиной Г.Т., Банк уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по кредитному договору с наследников к имуществу Говорухиной Г.Т., – Говорухиной Н. В. и Говорухина В.В. и уменьшил цену иска до <данные изъяты>, отказавшись от взыскания неустойки ( л.д. 89).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчики Говорухина Н.В., Говорухин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили ( л.д. 87, 88).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24 сентября 2012 года Говорухина Г.Т. обратилась к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на условиях, указанных в заявлении и «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» (л.д. 10-11). Собственноручно подписанное Говорухиной Г.Т. заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum и информация о полной стоимости кредита, достаточно определенно выражают намерение Говорухиной Г.Т. считать себя заключившей кредитный договор со <данные изъяты> на следующих условиях: Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,0 % годовых на срок 12 месяцев, а заёмщик, в свою очередь возвращает кредит путем пополнения счета карты ежемесячными платежами в размере 5 % от размера задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами Банка. Учитывая, что в вышеперечисленных документах, подписанных Говорухиной Г.Т., содержались все существенные для данного вида договора условия, как того требует статья 432 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что 24 сентября 2012 года между Банком и Говорухиной Г.Т. был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
 
    Банк 24 сентября 2012 года предоставил Говорухиной Г.Т. кредитную карту Visa Credit Momentum <номер> с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> рублей, то есть истец свои обязательства по договору исполнил ( л.д. 11).
 
    Согласно расчету задолженности ответчик возврат кредита производил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Говорухина Г.Т. умерла 6 декабря 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 55).
 
    В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно п. 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Из представленной копии наследственного дела к имуществу Говорухиной Г.Т., усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются ответчики Говорухина Н.В. и Говорухин В.В., к которым перешло в порядке наследования каждому по 1\2 доле в праве собственности на квартиру № <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> ( л.д. 54-69). Поскольку размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно <данные изъяты>.
 
    Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве основания расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке существенное нарушение договора другой стороной.
 
    В результате неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
 
    Расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в силу ст. 98 ГПК РФ предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех судебных издержек пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Первоначальные требования удовлетворены на 94 %, следовательно с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (( 1260, 27 руб. х 94 % ) : 2).
 
    Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Расторгнуть эмиссионный контракт № <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «<данные изъяты> и Говорухиной Г.Т..
 
    Взыскать с Говорухиной Н.В., Говорухина В.В. солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты> долг по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum <номер> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Говорухиной Н.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Говорухина В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий п\п
 
    Копия верна.
 
    Судья И. В. Дружкина.
 
    Секретарь Г. В. Карапетян.