Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-344/2014
<данные изъяты>
Гражданское дело 2-344/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 15 апреля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Жениховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Организация к Савицкой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Организация просит суд взыскать с Савицкой Т.Ю. задолженность по кредитному договору от 11.10.2012 года в размере 209 416 рублей 79 копеек, в том числе:
- основной долг - 116 665 рублей 88 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2012 года по 05.03.2014 года - 46 750 рублей 91 копейку;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 17.11.2012 года по 05.03.2014 года - 46 000 рублей.
Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 5 294 рубля 17 копеек.
В обоснование иска указано, что Банк 11.10.2012 года заключил с Савицкой Т.Ю. кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк осуществил выпуск банковской карты, открыл Савицкой счет и предоставил кредит в размере 122 128 рублей 56 копеек, сроком до 11.10.2015 года под 35% годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении срока возврата процентов заемщик также должен уплатить Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Размер пени, начисленные на просрочку возврата кредита, составляет 78 742 рубля, Банк их просит снизить дол 46 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Савицкая Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 11.10.2012 года было заключено кредитное соглашение, анкета-заявление на выдачу кредита подписана ответчиком (л.д.8-9), Савицкой предоставлено 122 128 рублей 56 копеек.
Согласно условиям заключенного соглашения Заемщик ежемесячно одновременно с погашением основного долга, должен уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1.6 Анкеты при нарушении срока возврата кредита заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
При нарушении срока уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 Анкеты).
Исходя, из выписки с лицевого счета Савицкой Т.Ю. (л.д.7) и расчета задолженности (л.д.6) размер задолженности по кредиту на 05.03.2014 года составляет 209 416 рублей 79 копеек, в том числе:
- основной долг - 116 665 рублей 88 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2012 года по 05.03.2014 года - 46 750 рублей 91 копейку;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 17.11.2012 года по 05.03.2014 года - 46 000 рублей (размер пени снижен истцом).
Ответчиком не оспорен размер задолженности.
Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и пени, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 209 416 рублей 79 копеек.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 294 рубля 17 копеек (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Организация к Савицкой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Савицкой Татьяны Юрьевны в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 11.10.2012 года в размере 209 416 рублей 79 копеек, в том числе:
- основной долг - 116 665 рублей 88 копеек,
- проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2012 года по 05.03.2014 года - 46 750 рублей 91 копейку;
- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 17.11.2012 года по 05.03.2014 года - 46 000 рублей;
а также расходы по оплате госпошлины - 5 294 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
