Решение от 28 июля 2014 года №2-344/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    28 июля 2014 г.                                                                                              г. Сенгилей
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.при секретаре Никоновой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Костину В.М.1, Галяшину А.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Костину В.М.1, Галяшину А.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и овтетчиком26.02.3010 г. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. под 20% годовых на срок до 10.10.2014 г.. Согласно условий договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашение кредита. Поскольку ответчик условия договора не исполняет, задолженность в добровольном порядке не выплачивает, просили расторгнуть кредитный договор с Костиным В.М., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 14 968,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 598,72 руб.
 
              В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении от исковых требований к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в связи с добровольным погашением задолженности, и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
               Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В силу ст.  39  ГПК РФ  истец вправе  отказаться  от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска истца, поскольку данное заявление является добровольным волеизъявлением, оно не противоречит  закону  и не нарушает права и законные интересы  других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:      
 
              Принять отказ от иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк».
 
 
    Производство по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Костину В.М.1, Галяшину А.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                               Горбачева Т.Ю.