Решение от 30 мая 2014 года №2-344/2014

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
        с.Буздяк,  РБ                                                                                                      30 мая 2014 годаМировой судья судебного участка судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    при секретаре  Терегуловой Р.И.,
 
    рассмотрев на предварительном  судебном заседании гражданское дело  по иску Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к Мансапову Ф.А.о взыскании недоимки по  уплате транспортного налога,                      
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратилась в суд с иском к Мансапову Ф.А. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в размере ****.В обоснование своих требований истец указал на то, что Мансапов Ф.А. имеет задолженность по уплате по уплате транспортного налога в размере ****, в том числе транспортного налога в сумме ****руб., пени в сумме **** Мансапову Ф.А. было направлено требование об уплате налога № **** от 04.03.2009 года. Добровольноданное требование ответчиком не исполнено, суммы начисленных налогов в бюджет не поступили.   
 
    Представитель межрайонной ИФНС России № 30 по РБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.  
 
    Ответчик Мансапов Ф.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотрение дела без не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
        Исследовав и оценив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
     В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органом представлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом  в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке  и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что  Межрайонная ИНФС России №30 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается  входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции,  ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления не представило.
 
    Каких-либо уважительным причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока взыскания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.48 НК РФ, п.6 ст.152 ГПК РФ
 
 
                                                         Р  Е  Ш  И  Л:
 
                В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №30 по РБ к Мансапову Ф.А. о взысканиинедоимки по уплате транспортного налога отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в Буздякский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.           
 
 
 
                       Мировой судья                                                                Г.М.Андарьянов