Решение от 24 марта 2014 года №2-344/2014

    Дело № 2-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием представителя истца Дудиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудиной Р.А. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке раздела общей совместной собственности, включении в состав наследства после смерти Р. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дудина Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд о признании за ней (истцом Дудиной Р.А.) права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке раздела общей совместной собственности, о включении в состав наследства после смерти Р. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о признании за ней (истцом Дудиной Р.А.) права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., в обоснование исковых требований указав, что дата умер Р., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещания после своей смерти Р. не оставил, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации его наследниками по закону первой очереди являются супруга Дудина Р.А. и сын С., Дудина Р.А. фактически приняла наследство после смерти супруга Р., постоянно проживала в спорной квартире, несла бремя по ее содержанию, сын Р. – С. на момент смерти отца в спорной квартире не проживал, находился в местах лишения свободы, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, фактически наследство не принимал, в связи с чем истцом Дудиной Р.А. были заявлены вышеуказанные требования.
 
    В судебное заседание истец Дудина Р.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца Дудиной Р.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н. – Дудина О.Г. в судебном заседании заявленные Дудиной Р.А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представителю ответчика вручено исковое заявление, уточненное исковое заявление истца Дудиной Р.А. и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску Дудиной О.Г. от представителя ответчика в адрес суда также не поступало.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Дудиной О.Г., определил рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца Дудину О.Г., исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца Дудиной Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.218 ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из свидетельства о смерти II-АИ №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г.Березовского Свердловской области дата, Р. умер дата в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти дата произведена запись за №.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно свидетельству о браке II-ЮН №, выданному дата городским бюро ЗАГС г.Ирбита, Р., *** года рождения, и Дудина Р.А., *** года рождения, заключили брак дата, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке дата произведена запись №.
 
    Как следует из договора передачи квартиры в собственность граждан №, заключенного дата между ПГО ЖКХ Березовской городской администрации, с одной стороны, и Р. и Дудиной Р.А., с другой стороны, ПГО ЖКЖ Березовской городской администрации передало в собственность, а Р. и Дудина Р.А. приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно сведениям, представленным по запросу суда Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» вышеуказанный договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Березовского городского Совета народных депутатов дата, а также зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации дата с занесением в реестровую книгу за №.
 
    Из кадастрового паспорта помещения, выданного дата Филиалом «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» следует, что по адресу: <адрес>, располагается жилое помещение общей площадью *** кв.м., инвентарный номер №, состоит из жилых комнат площадями *** кв.м. и *** кв.м., кухни площадью *** кв.м., коридора площадью *** кв.м.
 
    Согласно сведениями Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области № по данным инспекции плательщиками налога на имущество физический лиц за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с дата по 1/2 доле каждый на основании сведений БТИ являются Дудина Р.А. и Р. до дата (даты смерти), задолженности по уплате налогов за данный объект налогообложения не имеется.
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области на дата в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Статьей 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Судом также установлено, что какого-либо соглашения, устанавливающего иной режим собственности в отношении данного имущества, либо о разделе данного имущества во внесудебном или в судебном порядке, между Дудиными не заключалось, права на объект данного имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, в связи с чем суд полагает возможным признать за Дудиной Р.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке раздела общей совместной собственности, а также включить в состав наследства после смерти Р. принадлежащую ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что Р., умерший дата, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Р., наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
 
    В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять; признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные по содержанию нормы содержатся и в ст.ст.1110,1111,1152,1153,1154 ГК РФ.
 
    Так, в силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца Дудиной О.Г. в судебном заседании, исследованных в судебном заседании документов, в том числе копии наследственного дела №, заведенного после смерти Р., направленного по запросу суда, наследодатель Р. не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом.
 
    Из представленных суду материалов наследственного дела за №, следует, что к числу наследников наследодателя Р. по закону первой очереди относятся: 1) жена Дудина Р.А., факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЮН № от дата; 2) сын С.. При этом, истец Дудина Р.А. дата обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных заявлений от наследников Р. нотариусу по месту открытия наследства не поступало.
 
    В соответствии со ст.557 Гражданского кодекса РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
 
    Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по дела о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст.557 Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 30.07.1969).
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Исходя из буквального толкования данной нормы, наследник считается принявшим наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов наследственного дела № следует, что истец Дудина Р.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г.Березовский Свердловской области Т. дата, то есть через почти *** лет после смерти наследодателя, последовавшей дата.
 
    Из содержания п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно сведениям, представленным суду Отделением УФМС России по Свердловской области в г.Березовском, а также справке ООО «ЖКХ-Холдинг» за № от дата, Р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по день смерти дата, на день смерти с ним были зарегистрированы: жена Дудина Р.А., *** года рождения, сын С., *** года рождения.
 
    Согласно копии паспорта Дудиной Р.А. последняя зарегистрирована в спорном жилом помещении по указанному адресу дата, доказательств обратного суду не представлено, данных о регистрации истца по месту жительства в ином жилом помещении у суда не имеется, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что истец Дудина Р.А., как наследник Р. по закону первой очереди, приняла наследство, а именно, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на день смерти Р. проживала совместно с ним, пользовалась принадлежащим ему имуществом.
 
    Суд также полагает, что наследник Р. по закону первой очереди его сын С. наследство после смерти отца в установленном законом порядке не принимал. К данному выводу суд приходит из представленных суду доказательств, а также объяснений истца и третьего лица, как наследников Р., из которых следует, что С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (в материалах представленного суда наследственного дела № таковых данных не содержится), наследники Р. – Дудина Р.И. и Дудина О.Г. также утверждали, что при своей жизни С. наследство в установленном законом порядке и сроке не принимал, не обращался к нотариусу с соответствующим заявлением, не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Р., несмотря на факт регистрации С. на день смерти наследодателя Р. в одном жилом помещении, в последнем С. не проживал, находился в местах лишения свободы, в том числе в течение всего срока принятия наследства, что подтверждается соответствующими справками об освобождении из исправительных учреждения, при своей жизни С. также не обращался в установленном, судебном, порядке с заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти Р.
 
    Поскольку для приобретения прав на наследственное имущество у наследника закон связывает с совокупностью юридически значимых фактов и действий, в том числе с принятием наследства в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что С. не принимал и, следовательно, не приобрел прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца Р., наследство последнего перешло к Дудиной Р.И. (истцу по настоящему делу), относящейся к числу наследников по закону первой очереди, подлежащей призванию к наследованию, и принявшей наследство в установленном законом порядке.
 
    В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.
 
    Таким образом, учитывая нормы действующего законодательства, оценивая в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя Р., последовавшей дата, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанное наследство было принято истцом Дудиной Р.А., как наследником по закону первой очереди, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом Дудиной Р.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Р. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом Дудиной Р.А. не заявлено.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дудиной Р.А. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке раздела общей совместной собственности, включении в состав наследства после смерти Р. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
 
    Признать за Дудиной Р.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке раздела общей совместной собственности.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р., последовавшей дата, 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Дудиной Р.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Р. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Дудиной Р.А. в полном объеме на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.03.2014.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***