Решение от 29 мая 2014 года №2-344/2014

    Дело № 2-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года с. Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего             Ю.С.Давыдовой;
 
    при секретаре                 Т.А.Правдиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Промторг» к Лукьянчиковой Н.М., Балуевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчикова Н.М. приобрела в магазине «Мебель» ПО «Промторг» гостиную «Валенсия» стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. В виду отсутствия у ответчика всей суммы для оплаты стоимости покупки, был заключен договор купли-продажи № с отсрочкой платежа. При подписании договора ответчиком были оплачены проценты за предоставление рассрочки в размере <данные изъяты> копеек. По условиям договора ответчик обязалась вносить в кассу истца, в течениt шести месяцев по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно. Однако, с момента заключения договора, ответчик обязательные платежи не вносила, в результате чего у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 договора – покупатель несет ответственность за просрочку оплаты за товар в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейка. Исполнение договора купли-продажи обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Балуева Е.Ю. приняла на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по договору купли-продажи.
 
         В судебное заседание представитель истца Хороходин Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Лукьянчикова Н.М., Балуева Е.Ю. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем представили заявлениz.
 
         В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиками.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования потребительского общества «Промторг» к Лукьянчиковой Н.М., Балуевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Лукьянчиковой Н.М., Балуевой Е.Ю. в пользу потребительского общества «Промторг» сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                 Ю.С.Давыдова