Решение от 16 мая 2014 года №2-344/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2- 344/25-2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         
 
 
    город Олекминск                                                                                                             16 мая 2014 года
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В.,
 
    с участием истца Меньшикова <ФИО1>,
 
    ответчицы Корниловой <ФИО2>,
 
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова <ФИО1> к Корниловой <ФИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности за электроэнергию,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Меньшиков Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Корниловой М.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя тем, что Корнилова М.Н., когда съезжала с его квартиры, увезла его телевизор, унесла флеш-карту с видеофильмами, колун, и не заплатила за электроэнергию на сумму 1874,42 рубля. Просит обязать Корнилову М.Н. вернуть ему его телевизор, флеш-карту, колун и взыскать с нее задолженность за электроэнергию 1874,42 рубля.
 
     В судебном заседании истец Меньшиков Р.М. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, пояснил, что Корнилова М.Н. вернула все его имущество, также отдала 1000 рублей, обязалась до конца мая 2014 года вернуть остаток денег 874,42 рубля. Поэтому он отказывается от своих исковых требований.
 
    В суде ответчица Корнилова М.Н. пояснила, что действительно после подготовки гражданского дела к рассмотрению сразу увезла телевизор, колун истцу Меньшикову Р.М. и вернула флеш-карту. Отдала за задолженность за электроэнергию 1000 рублей остаток денежных средств 874,42 рубля вернет до конца мая 2014 года. поэтому также просит прекратить производство по делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ  следует принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц.
 
    Поэтому имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Меньшикова <ФИО1> к Корниловой <ФИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности за электроэнергию в связи с отказом от иска.       
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) через судебный участок №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия).
 
 
 
    Мировой судья: п./п.
 
    Копия верна:
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия): У.Д.Чемпосова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать