Решение от 26 мая 2014 года №2-344/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-344/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
    26 мая 2014 года                                                                                          город Кызыл
 
 
    Мировой судья судебного участка «№ 7 Горный» г.Кызыла Иргит С.С., при секретаре Найдан А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Тайдонову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<ФИО1>» обратилось  к мировому судье с иском к ответчику Кара-оол <ФИО> о взыскании задолженности, в размере 12 279,06 руб. указывая на то, что она проживает в г. Кызыле по ул. <АДРЕС>, в нарушение требований договора ответчик своевременно не производит оплату. В ходе судебного производства по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Тайдонова <ФИО2> и изменена сумма исковых требований в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика Тайдонова<ФИО>. сумму задолженности в размере 11 044,97 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Монгуш <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила направить гражданское дело по месту жительства ответчика, поскольку согласно выписке из ЕГРП ответчик Тайдонов <ФИО>. проживает в г. Кызыл по ул. <АДРЕС>.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 апреля 2014 года следует, что ответчик Тайдонов <ФИО>. проживает по адресу: г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, д. 287.
 
    Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участках.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из приложения №1 к Закону РТ «О судебных участках и должностях мировых судей РТ» №958 ВХ-2 от 28 ноября 2008 года следует, что дом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Кызыл расположен в границах судебного участка «№ 2 Восточный» г. Кызыл.
 
    В связи с тем, что гражданское дело по данному иску было принято судьёй с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье  судебного участка «№ 2 Восточный» г. Кызыл.
 
    Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Тайдонову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию для рассмотрения по существу к мировому судье судебного участка «№ 2 Восточный» г. Кызыл.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кызылский городской суд в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка «Горный» г. Кызыла.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         С.С. Иргит