Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-344/2014
Дело №2-344/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 19 мая 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № к Мурзаканов С.С о досрочном взыскании суммы долга
установил:
Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Мурзаканов С.С о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте в размере № руб. № коп.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мурзакановым С.С. было подано заявление в Кабардино-Балкарское отделение № Сбербанка России на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>
На дату подачи указанного заявления Мурзаканов С.С. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует проставленная клиентом подпись на бланке договора.
ДД.ММ.ГГГГ Мурзакановым С.С. была получена кредитная ката Сбербанка России № с лимитом кредита № рублей.
В соответствии с Договором Банк предоставил Держателю кредитные средства в размере № рублей за 12 месяцев под №% годовых.
В свою очередь Держатель принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа.
Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте Держателем не производились.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Держатель уплачивает Кредитору неустойку по Договору, в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5 Договора, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения Держателем указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
В связи с образованием задолженности по счёту кредитной карты Держателю Банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того, в адрес Держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.
Как указано в иске, до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГобщая сумма задолженности перед Банком составляет № руб. № коп., из которых:
№ руб.№ коп. - просроченный основной долг;
№ руб.№ коп. - просроченные проценты;
№ руб.№ коп. - неустойка.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Несмотря на неоднократные предупреждения Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, ответчик по настоящее время добровольно не погасилвозникшую задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием ссудной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, изложив свою просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца в исковом заявлении.
Ответчик Мурзаканов С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Мурзакановым С.С. было подано заявление в КБО № Сбербанка России на получение кредитной карты с кредитным лимитом № рублей. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в которых отражены все права и обязанности держателя карты. Кроме того, Мурзакановым С.С. подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, в которой указано, что срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет №% годовых.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
На период пользования картой Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере № рублей. При этом, в соответствии с договором, Мурзаканов С.С. должен был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако необходимые платежи в счет погашения долга по кредитной карте ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком суммы кредита, свидетельствуют о нежелании последнего исполнять обязательства надлежащим образом.
Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что ответчик отказывается вносить необходимые платежи за пользование кредитом, чем существенно нарушает право Банка на получение предоставленных денежных средств.
Из представленного суду расчета задолженности заемщика Мурзаканова С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет: № руб. № коп., из которых: № руб.№ коп. - просроченный основной долг; № руб.№ коп. - просроченные проценты; № руб.№ коп. - неустойка.
В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется её досрочно погасить.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у Держателя карты задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимся в деле письменным требованием о возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ответчику Мурзаканову С.С., а также копией реестра почтовых отправлений, направленных в январе 2014 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб. № коп., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
№ (2)"РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Мурзаканов С.С о взыскании суммы долга по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Мурзаканов С.С в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № в размере
№ № копеек.
Взыскать с Мурзаканов С.С в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2014 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
