Определение от 18 февраля 2014 года №2-344/2014

    Дело № 2-344/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2014 года                                   г. Пенза
 
Октябрьский районный суд г. Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи     Николаевой Л.В.,
 
    с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
 
    при секретаре     Согоян Г.О.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Н.В. к Задаян Г.Н. о возмещении материального и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Смагина Н.В. с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> на нее напала собака, принадлежащая Задаян Г.Н. Собака испачкала ее одежду, разорвала рукава куртки, покусала руки в области предплечий. Она сильно испугалась, ей были причинены как физические и психические страдания, так и материальный вред в виде испорченной куртки. Указанные обстоятельства отражены в материалах проверки КУСП. Ущерб ей до настоящего времени не возмещен. Просила взыскать с Задаян Г.Н. возмещение морального вреда, 3000 руб., возмещение материального вреда – стоимости поврежденного имущества – куртки – 3500 руб.
 
    В судебном заседании истец Смагина Н.В. заявила об отказе от иска, ссылаясь на урегулирование конфликта с ответчиком, материальный и моральный вред ей возмещены. После разъяснения последствий, предусмотренных ст.220-221 ГПК РФ, просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Задаян Г.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
        В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Поскольку истец Смагина Н.В. заявила об отказе от исковых требований к Задаян Г.Н. о возмещении материального и морального вреда, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, ответчик и прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи с урегулированием конфликта, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
 
        Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
        Принять отказ истца Смагиной Н.В. от иска к Задаян Г.Н. о возмещении материального и морального вреда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья