Определение от 17 марта 2014 года №2-344/2014

Дело № 2- 344/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Алдан                                                                                             17 марта 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Лисовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд обратилось ООО «Контакт» с указанным иском к Лисовской Л.В., в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ........ За период с [Дата] по [Дата] у ответчика образовалась задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере ....... руб. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости произвести погашение имеющейся задолженности, но задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ....... руб. ....... коп., неустойку в сумме ....... руб. ....... коп., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме ....... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Контакт» не явился, извещены надлежащим образом. [Дата] через канцелярию суда ( вх. № 25-3442) от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Лисовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с полной оплатой ответчиком имеющейся задолженности.
 
    В судебное заседание ответчик Лисовская Л.В. не явилась, извещена телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ООО «Контакт» от иска к Лисовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] истцу ООО «Контакт» предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины в сумме ....... руб. ....... коп, подлежащей уплате при подаче иска в суд, сроком на 2 месяца, до [Дата] включительно. Определение вступило в законную силу.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 33.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    В связи с тем, что истцом не была оплачена госпошлина при подаче иска в суд, истцу предоставлялась отсрочка для уплаты госпошлины, производство по делу судом прекращается в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу об освобождении истца от уплаты госпошлины в сумме ....... руб. ....... коп., подлежащей оплате до [Дата] согласно определению Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] года.
 
    По изложенному и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Контакт» от исковых требований к Лисовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Лисовской Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Освободить истца ООО «Контакт» от уплаты госпошлины в сумме ....... руб. ....... коп., подлежащей оплате до [Дата] согласно определению Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
 
    Судья Алданского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)                      Н.С. Винтман