Определение от 20 августа 2014 года №2-344/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-344/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 -344/2014г.
 
                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             20 августа 2014г.                                                 с. ПАРФЕНЬЕВО
 
             НЕЙСКИЙ районный суд КОСТРОМСКОЙ области в составе:
 
    председательствующего судьи НЕФЁДОВОЙ Л.А.
 
    при секретаре       КИРИЛЛОВОЙ Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску        РУСИНОЙ И. Л. к КЛОПОВУ Н. С. действующему в своих интересах и в интересах ФИО1 КЛОПОВУ А. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
                       У С Т А Н О В И Л:
 
    РУСИНА И.Л. обратилась в суд с иском к КЛОПОВУ Н.С., действующему в своих интересах и в интересах ФИО1 и КЛОПОВУ А.С. о признании утратившим право на жилую площадь по <адрес> и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу. Свои требования мотивирует тем,, что ей была подарена квартира по адресу <адрес> При оформлении свидетельства о государственной регистрации права стало известно, что в квартире прописаны граждане КЛОПОВ Н.С. (прописан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (прописана ДД.ММ.ГГГГ г.) и КЛОПОВ А.С. (прописан ДД.ММ.ГГГГ г.), которые не являются членами семьи собственника жилого помещения. Они были прописаны в квартиру без ее согласия и участия, а также без согласия прежнего собственника. Им было предложено добровольно выписаться из квартиры, но до настоящего времени они не выписаны.
 
    В судебном заседании истец РУСИНА И.Л. заявила о своём отказе от исковых требований, пояснив, что ответчики добровольно выполнили её требования. В настоящее время они все сняты с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
 
    Ответчики КЛОПОВ Н. С., действующий в своих интересах и в интересах ФИО1, и КЛОПОВ А. С. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
 
    Отказ истца от исковых требований не нарушает     чьих-либо интересов и не противоречит закону.
 
             Последствия прекращения дела разъяснены.
 
    В силу требований ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:… прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу по иску РУСИНОЙ И. Л. к КЛОПОВУ Н. С., действующему в своих интересах и в интересах ФИО1, КЛОПОВУ А. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта- ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение     в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить РУСИНОЙ И. Л. уплаченную ею государственную пошлину в размере 200( двести) руб.
 
    Определение может быть обжаловано в     КОСТРОМСКОЙ
 
    областной суд через НЕЙСКИЙ райсуд в с. ПАРФЕНЬЕВО в течение 15 дней со дня его провозглашения.
 
               Судья:                                            Нефедова Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать