Решение от 20 февраля 2013 года №2-344/2013г.

Дело № 2-344/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя истца Зюрина В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Жилин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Жилин В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Жилин В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2012 года между сторонами был заключен договор займа № №, согласно которому Жилину В.В. был предоставлен заем в размере сумма на срок до 12 мая 2015 года под 18% годовых, сумма процентов за весь период пользования займом составляет сумма. Возврат суммы займа и уплату процентов по условиям договора Жилин В.В. должен был производить одновременно равными долями, согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору в размере сумма ежемесячно до 11.04.2015 года и сумма с 12.04.2015 года до 11.05.2015 года. 23.10.2012 года и 08.11.2012 года Жилину В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, однако задолженность погашена не была. Кроме того, договором займа установлено, что в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок он уплачивает штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумма в счет долга по основному займу, сумма долг по процентам за пользование займом, сумма долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, а всего сумма, а также в счет возмещения судебных расходов сумма.
 
    В судебном заседании представитель истца Зюрин В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Жилин В.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано заявление.    
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Жилин В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Жилин В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилин В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда         Т.В.Новицкая.