Решение от 30 мая 2013 года №2-344/2013

         Дело № 2-344/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,
 
    с участием заинтересованного лица Кваченко Е.А.,
 
    при секретаре Шестаковой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации должника Гусева О.И.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее МРИ ФНС России № 2) обратился в суд с заявлением об установлении для должника                                        Гусева О.И. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
 
    Требование мотивировано тем, что на основании постановления МРИ ФНС России № ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Л» (далее ООО «Спектр-Л») налогов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ №
 
    По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена в связи с уклонением должника ООО «Спектр-Л»от исполнения обязательства.
 
    Заявитель МРИ ФНС России № 2, Гусев О.И. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Гусев О.И. не возражает против требований заявителя, о наличии задолженности по уплате налогов знает.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Представитель Отдела судебных приставов по Кондинскому району              Кваченко Е.А. в судебном заседании указал, что на основании постановления МРИ ФНС России № 2 ОСП по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Спектр-Л» на сумму задолженности по иным видам налога, сбора ... руб. ... коп. До настоящего времени мер по добровольному исполнению постановления МРИ ФНС России № 2 ООО «Спектр-Л» не принято, задолженность не погашена,
 
    осуществляются меры по принудительному исполнению. Руководителем должника ООО «Спектр-Л» является Гусев О.И. В отношении физического лица Гусева О.И. исполнительных производств не имеется.
 
    Выслушав представителя заинтересованного лица Кваченко Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г.                            № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г.                            № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Установлено, что постановлением № МРИ ФНС России № 2 ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 31 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации решено произвести взыскание налогов, пеней, штрафов процентов за счет имущества ООО «Спектр-Л» в размере ... .. руб. .. коп. ( л.д. 9).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2013 ООО «Спектр-Л» является действующим юридическим лицом, директором которого является Гусев О.И. ( л.д. 16-18).
 
    На основании постановления № МРИ ФНС России № 2 ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кондинскому району постановлением ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по иным видам налогов, сборов с ООО «Спектр-Л» на сумму ... руб. .. коп. ( л.д. 14-15). До настоящего времени задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам ООО «Спектр-Л» не погашена.
 
    Сведений о наличии задолженности по налогам и сборам у должника                 Гусева О.И., о взыскании с него задолженности по налогам и сборам, суду не представлено. Доказательств того, что Гусев О.И. отвечает своим имуществом за долги ООО «Спектр-Л», в деле не имеется и заявителем не представлено.
 
    Между тем, временное ограничение на выезд гражданина за пределы Российской Федерации может быть установлено только при наличии у гражданина
 
    обязательства и уклонения от его исполнения.
 
    Таким образом, в судебном заседании не установлены обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» основаниями для временного ограничения права Гусева О.И. на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательства по уплате налогов в размере ... руб. ... коп., поскольку такой обязанности у физического лица Гусева О.И. не имеется.
 
    По правовой природе временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является мерой обеспечения принудительного исполнения судебных и иных актов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                      Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Гусеву О.И. по заявлению Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
             Судья     Косолапова О.А.