Решение от 15 апреля 2013 года №2-344/2013

    Дело № 2- 344/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Михайловка Волгоградской области        15 апреля 2013 г.                
 
Михайловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой С.В.,
 
    с участием представителя истца Зарезина Н.И. - Зарезина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Зарезина Николая Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
 
                         у с т а н о в и л:
 
    Зарезин Н.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Дата, около ... водитель ФИО2, управляя автомобилем ... нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения, а истцу – имущественный ущерб. Вина водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вступившим в законную силу Дата
 
    Заочным решением Михайловского районного суда Адрес исковые требования Зарезина Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-страховой альянс», удовлетворены и взыскано в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме ..., судебные расходы в сумме ..., а всего .... Выданный исполнительный лист Дата предъявлен для исполнения в ГУ ФССП по СВАО г. Москвы.
 
    Дата, возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены, должник ликвидирован.
 
    На его письменное заявление о компенсационной выплате Российский Союз Автостраховщиков до настоящего времени ответа не дал.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в его пользу в счет компенсационной выплаты - денежную сумму в размере 96 868 рублей 94 копейки, судебные расходы возложить на ответчика.
 
    В судебное заседание истец Зарезин Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Зарезину А.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Зарезина Н.И. – Зарезин А.Н. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы в размере ... по оплате услуг представителя.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В статье 3 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается, что основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Компенсационные выплаты в силу ст. 1 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
 
    Согласно ч. 2 п. 1 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.
 
    В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
 
    Пунктом "а" ч. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
 
    К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    По смыслу положений Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в пределах лимита, установленного для страховой выплаты.
 
    Из представленных доказательств следует, что заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер ... постановлено взыскать с ООО «Промышленно-страховой альянс» в пользу Зарезина Николая Ивановича в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., судебные расходы ..., а всего .... Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Промышленно-страховой альянс».
 
    Доводы истца о том, что данное решение Михайловского районного суда не исполнено в полном объеме, подтверждаются копией постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Москве от Дата об окончании исполнительного производства Номер в отношении должника ООО «Промышленно-страховой альянс» и взыскателя Зарезина Н.И. на сумму ... на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - ввиду ликвидации должника.
 
    Зарезиным Н.И. направлено ответчику заявление о компенсационной выплате заказным письмом с описью вложения, и получено последним Дата что подтверждается копией описи вложения и уведомления о вручении заказного письма (л. д. 14, 15, 18).
 
    Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована ООО «Промвшленно-страховой альянс», которое признано несостоятельным (банкротом), истец правомерно обратился в Российский Союз Автостраховщиков с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    На основе анализа правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере причиненного в дорожно-транспортном происшествии материального ущерба – ..., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта ..., поскольку в противном случае истец будет лишен права на получение страхового возмещения. Указанный размер компенсационной выплаты не превышает установленный законом лимит страхового возмещения.
 
    Поскольку по смыслу ст. 1, 18, 19 Федерального закона № 40-ФЗ компенсационная выплата по своей правовой природе не является страховой выплатой, а имеет компенсационный характер, является дополнительной гарантией возмещения убытков, судебные расходы в размере ..., понесенные по делу Номер, к сумме ущерба не относятся. Следовательно, в данной части требования Зарезина Н.И. подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом Зарезиным Н.И. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... Определяя разумность пределов понесенных расходов, суд учитывает категорию спора, частичное удовлетворения иска, и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ....
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:                                
 
    исковые требования Зарезина Николая Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зарезина Николая Ивановича компенсационную выплату ..., судебные расходы ..., а всего ...
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Зарезину Н.И. отказать.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере ...
 
    Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
 
    Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2013 г.
 
        Судья:                         Н.В. Шевлякова