Решение от 07 июня 2013 года №2-344/2013

    Дело № 2-344/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная 07 июня 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца Прохоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой К. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности и включении в состав наследственного имущества,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прохорова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района о включении земельного участка, кадастровый номер №........, площадью 33000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <.....> и земельного участка, кадастровый номер №........, площадью 112000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <.....>, АО «Краснинское», в состав наследственного имущества П.Н.П. , умершего <.....> и признании за ней права собственности на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования.
 
    В своем заявлении указывает, что <.....> умер ее муж П.Н.П. . После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, площадью 112000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <.....>, <.....>». Указанный земельный участок принадлежал наследодателю по праву общей долевой собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кемеровской области <.....> за №........ и земельный участок, площадью 33000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <.....>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю по праву общей долевой собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кемеровской области 10 января 1995 года за №746/10.
 
    На основании Распоряжения Администрации Промышленновского района № 244-р от 09 апреля 2001 года «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» П.Н.П. в связи с выходом из членов OA «Краснинское» выделен земельный участок в натуре в счет земельной доли, в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства: 11,2 га пашни, 3,3 га пастбищ. Выделенному земельному участку, площадью 112000 кв.м., находящемуся по адресу: <.....>, <.....>» был присвоен кадастровый номер №........ и изготовлен кадастровый паспорт. Выделенному земельному участку, площадью 33000 кв.м., находящемуся по адресу: <.....>, а.о. «Краснинское» был присвоен кадастровый номер №........ и изготовлен кадастровый паспорт.
 
    Однако, при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Кемеровской области, что повлекло необходимость обращения истца в суд после смерти П.Н.П. .
 
    Ввиду того, что истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные земельные участки, она не может вступить в право владения, пользования и Р. земельным участком, что ограничивает ее законные права и интересы по Р. данными земельными участками, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
 
    Просит суд включить земельный участок, кадастровый номер №........, площадью 33000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <.....> и земельный участок, кадастровый номер №........, площадью 112000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <.....>, <.....>», в состав наследственного имущества П.Н.П. , умершего <.....> и признать за ней право собственности на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица Прохорова К.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского района, в судебное заседание не явилась. Согласно ее заявления просит рассмотреть исковые требования в ее отсутствие, не возражает против их удовлетворения.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Прохоровой К.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебное заседание Прохорова К.В. представила: постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <.....>; свидетельство о смерти П.Н.П. ; копию свидетельства о заключении брака; копию выписки из отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков; выписку из приложения к распоряжению Администрации Промышленновского района от 09.04.2001 года №244-р «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» П.Н.П.
 
    Поскольку все права П.Н.П. прекратились его смертью, государственная регистрация права датой позже даты смерти не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права наследников на недвижимость.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 1116 ГК РФ предусматривает лиц, которые могут призываться к наследованию.
 
    На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследования» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, если в срок принятия наследства решение не было вынесено, рассматриваются также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Судом установлено, что земельные участки, площадью 11,2 га пашни и 3,3 га пастбищ были распределены П.Н.П. Распоряжением Администрации Промышленновского района от 09.04.2001 года № 244-р. Поэтому земельные участки по указанному адресу принадлежали наследодателю П.Н.П. на праве собственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Прохоровой К. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании права собственности и включении в состав наследственного имущества – удовлетворить полностью.
 
    Включить земельный участок, кадастровый номер №........, площадью 33000 кв.м., находящийся по адресу: <.....> и земельный участок, кадастровый номер №........, площадью 112000 кв.м., находящийся по адресу: <.....>», в состав наследственного имущества П.Н.П. , умершего <.....>.
 
    Признать за Прохоровой К. В. право собственности на земельный участок, кадастровый номер №........, площадью 33000 кв.м., находящийся по адресу: <.....> и земельный участок, кадастровый номер №........, площадью 112000 кв.м., находящийся по адресу: <.....> «<.....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Судья Е.И. Коробкова