Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-344/2013
Дело № 2-344/2013
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Ковернино ДД.ММ.ГГГГ
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием истца Соколовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛС» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соколова Т.В. обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛС» с требованием о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы в размере *** рублей, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере *** рублей, компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
При этом истец мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на доставку в течение *** дня ПВХ-конструкции (пластиковое окно) стоимостью *** рублей. В момент подписания договора она произвела предоплату в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ею направлялась ответчику претензия, которую он оставил без ответа.
Истец Соколова Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени. Уплаченные денежные средства в сумме *** рублей ей не возвращены.
Представитель ответчика уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, почтовым отправлением по месту его нахождения, указанному в исковом заявлении. Данный адрес указывался ответчиком и при заключении договора с истцом. В адрес суда вернулся почтовый конверт от ответчика с отметкой «истек срок хранения».
В соответствие со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В соответствие со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела считается надлежащим образом уведомленным. О рассмотрении дела в его отсутствие представитель ответчика не просил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом заявления истца, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика путем вынесения заочного решения.
Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из пояснений истца и исследованных в судебном заседании материалов дела, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор №. Согласно условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства доставить истцу по его поручению ПВХ конструкции (п.№ договора) в течение *** рабочего дня с момента подписания договора и поступления предоплаты (п.№ договора).
Согласно условиям указанного договора истец приняла на себя обязательства произвести предоплату в размере ***% от суммы договора, что составляет *** рублей (п.№ договора).
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по оплате товара исполнила надлежащим образом, передав ответчику в день подписания договора *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, представленной истцом.
Вместе с тем суду не представлено каких-либо доказательств об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по доставке ПВХ конструкций в установленный в договоре срок. По утверждению истца, ничем не опровергнутому в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени.
Как следует из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между истцом, являющимся потребителем, то есть гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги) исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и ответчиком - организацией, выполняющей работы или оказывающей услуги потребителям по возмездному договору.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ст.27 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст.28 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Обращаясь с настоящим иском в суд истец заявил требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, так как он отказывается от его исполнения, в связи с тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги).
В соответствие со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности суд находит заявленные истцом требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению. Соответственно подлежат удовлетворению и требования истца о возврате *** рублей уплаченных ответчику в день заключения договора в виде аванса по приходному кассовому ордеру.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения договора, но в сумме, не превышающей общую цену заказа, то есть в размере *** рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик на день рассмотрения дела в суде допустил просрочку исполнения обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в количестве *** дней.
Цена договора определена сторонами в п.№ и составляет *** рублей.
Таким образом, на день рассмотрения настоящего дела сумма неустойки, исчисленная в порядке, установленном ч.5 ст.28 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей» будет составлять *** рублей х ***% х *** дней = *** рублей. С учетом ограничений, установленных ч.5 ст.28 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма неустойки будет составлять *** рублей.
В соответствии со ст.13 п.5 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной законом, подлежат удовлетворению изготовителем в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в претензии, адресованной ответчику, истец предъявлял требование о добровольном возмещении ему неустойки за просрочку исполнения обязательства. Доказательств, подтверждающих исполнение данных требований в добровольном порядке, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности суд находит, что требования истца о взыскании неустойки с изготовителя являются правомерными.
Однако, согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение в установленный срок требований потребителя, связанных с нарушением его прав.
В соответствие со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая изложенное в совокупности, а так же принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд находит, что требования истца о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежат частичному удовлетворению, и считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию в его пользу неустойку до *** рублей.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а так же длительность просрочки их неисполнения. Кроме того, суд учитывает, что ответчик, не смотря на предложения истца о мирном урегулировании возникшего конфликта, не предпринял никаких мер к его разрешению. Претензию истца оставил без ответа. Действий, свидетельствующих о намерении исполнить законные требования потребителя, не предпринимал, а всячески игнорировал необходимость исполнения своих обязанностей. Истец до настоящего времени лишен возможности пользоваться заказанным изделием, частичную оплату которого произвел в полном объеме в день подписания договора.
Истцом Соколовой Т.В. так же заявлено требование о взыскании в ее пользу компенсации причиненного морального вреда в сумме *** рублей. В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит, что данные требования подлежат частичному удовлетворению. Материалами дела установлено, что ответчиком длительное время не исполнены перед потребителем обязательства по доставке ПВХ изделий. При этом потребитель произвел предоплату в сумме *** рублей. Таким образом, ответчиком нарушены права потребителя. Истец обращался к ответчику с требованиями о добровольном удовлетворении его требований. Однако ответчик данные требования проигнорировал, оставив их без ответа. Как следует из пояснений истца, указанным поведением ответчик причинил и продолжает причинять ей нравственные страдания - она обращалась к ответчику с просьбой о разрешения дела миром, которые оставались без удовлетворения.
Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что нарушением права потребителю были причинены нравственные страдания. Учитывая принцип разумности и справедливости, вину нарушителя, длительность периода времени, в течение которого ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда *** рублей. При частичном удовлетворении данных требований суд принимает во внимание, что истцом не представлено каких-либо данных свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья в указанный период.
В соответствие со ст.13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в соответствие с указанной нормой в размере ***% от присужденной к взысканию суммы, то есть в размере ***% от *** рублей (*** + *** + *** рублей) = *** рублей.
Снижение размера штрафа на основании ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколовой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛС» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соколовой Т. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛС» на доставку ПВХ изделий.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛС» в пользу Соколовой Т. В. *** рублей внесенных в качестве предварительной оплаты по договору, *** рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств, *** рублей компенсации причиненного морального вреда, *** рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В остальной части иска Соколовой Т.В. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛС» государственную пошлину в сумме *** рублей в доход федерального бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья
Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
Судья
Копия верна:
Судья
