Решение от 30 мая 2013 года №2-344/2013

    Дело № 2-344/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Междуреченский 30 мая 2013 года
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Щеголихиной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Л.С.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    федеральное казённое учреждение Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Л.С. на срок 2 года с возложением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания Л.С. с 22 час. до 6 час. следующего дня; запрещения выезда за пределы Республики Коми и явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленных требований ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области указало, что осуждённый Л.С. осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Л.С. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ. В настоящее время Л.С. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 8 неснятых и непогашенных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия содержания, мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает только под контролем, правильные выводы для своего исправления не делает.
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности начальник отряда исправительной колонии №*** ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области Л.Г. поддержал заявление по изложенным в нём основаниям, при этом, уточнил заявленные требования в части возложения на осужденного ограничений, указав, что не поддерживает ограничения в виде запрещения посещения им мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, а также выезда за пределы Республики Коми.
 
    Осуждённый Л.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, а также заключение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М., полагавшего необходимым удовлетворить заявление об установлении в отношении осужденного Л.С. административного надзора на срок 2 года и предложенных заявителем ограничений, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
 
    Судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Л.С. осуждён по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
 
    Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Л.С. осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-10).
 
    В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если эти лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого, в том числе отбывает наказание Л.С., относится к категории тяжких, судимость за которое в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Постановлением и.о. начальника ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области К.А. от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Л.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ (личное дело л.д. 138).
 
    Наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.С. в виде лишения свободы сроком 2 года истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из характеристики администрации ИК-19 ФКУ ОИУ ОУХД-№*** УФСИН России по Архангельской области, осуждённый Л.С. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, подвергнут восьми взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, переведен в строгие условия содержания, мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает только под контролем, положительные выводы, необходимые для своего исправления, не делает, к труду относится отрицательно, от порученной работы уклоняется, в связи с чем с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный (л.д. 4).
 
    В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Поскольку в соответствии с положениями ст.86 УК РФ судимость Л.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не снята и не погашена, при этом, в период отбывания наказания в местах лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в силу положений ч.ч.1,3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Л.С. индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Л.С. административного надзора сроком на два года и административных ограничений.
 
    Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Виды ограничений, подлежащие применению в отношении Л.С., направлены на достижение законной цели - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При указанных обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Л.С. совершил тяжкое преступление в ночное время, суд считает, что в отношении Л.С. следует установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой или учебой; а также обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, которые с учетом установленных обстоятельств и данных о личности осужденного будут необходимы, адекватны и достаточны для оказания на Л.С. индивидуального профилактического воздействия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Заявление Федерального казённого учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №*** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Л.С. удовлетворить.
 
    Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осуждённого Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 2 года.
 
    На период срока административного надзора установить в отношении Л.С. следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой или учебой;
 
    - обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора в отношении Л.С. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 31 мая 2013 года путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
 
    Судья                          Н.Б. Самаевская
 
    Решение в законную силу не вступило.