Решение от 30 мая 2013 года №2-344/2013

Дело № 2-344/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Уржум ДД.ММ.ГГГГ мая 2013 года
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петухова А.Е.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А.,
 
    при секретаре Олюниной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уржумского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор Уржумского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа <адрес> (далее - МКОУ ООШ <адрес>) об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда.
 
    В обоснование исковых требований поясняет, что в результате проверки соблюдения законодательства об охране труда в МКОУ ООШ <адрес>, проведенной прокуратурой <адрес>, выявлены нарушения трудового законодательства, связанные с охраной труда: в нарушение ст. 212 ТК РФ в учреждении не проведена аттестация рабочих мест, меры к ее проведению не принимались.
 
    <адрес> просит обязать ответчика МКОУ ООШ <адрес> провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
 
 
    Старший помощник прокурора Уржумского района Заболотских Т.А. в судебном заседании на иске настаивает, просит обязать ответчика МКОУ ООШ <адрес> аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии с требованиями п.4 «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №342н от 26.04.2011.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От директора МКОУ ООШ <адрес> ФИО4 поступило в суд заявление в котором она просит рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит освободить МКОУ ООШ <адрес> от уплаты подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с отсутствием средств.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Администрация Уржумского муниципального поселения» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями прокурора согласен, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    Поскольку в судебное заседание поступило заявление ответчика о признании исковых требований, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об освобождении от уплаты, подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
 
    Учитывая, что основания, изложенные в ходатайстве, сводятся к особенностям финансирования бюджетного учреждения, каковым является ответчик, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования прокурора Уржумского района Кировской области удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа <адрес> провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
 
    Освободить МКОУ ООШ <адрес> от уплаты государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.
 
 
 
    Судья: _________________
 
 
    Копия верна. Судья: _______________ (А.Е. Петухов)