Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-344/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19-344/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
г. Камышин «19» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда <ФИО1> к Падериной<ФИО> о взыскании пени по страховым взносам, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец УПФР <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к Падериной И.Н. о взыскании пени по страховым взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик до <ДАТА2> являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в УПФ <ФИО1>.
В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно п.1 ст.28 Закона от <ДАТА3> страхователи, указанные в п/п. 2 п.1 ст.6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодной утвержденной Правительством РФ.
Пунктом 3 ст.28 Закона от <ДАТА3> определен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.
В настоящее время обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируется нормами Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
На основании проведенной государственным учреждением - Управлением ПФ РФ в <АДРЕС> проверки своевременности уплаты страховых взносов в бюджет ПФР Страхователем за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены до настоящего времени, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4461 руб. 76 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 2236 руб.
За несвоевременную уплату страховых взносов Страхователю в соответствии со ст. 25 Закона <НОМЕР>-ФЗ начислены пени: с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 145 руб. 97 коп. на страховую часть трудовой пенсии, с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 73 руб. 15 коп. на накопительную часть трудовой пенсии, всего сумма пени составила 219 руб. 12 коп.
<ДАТА11> Управлением согласно полученным в результате проведенной проверки о неуплаченных страховых взносах в бюджет ПФР данным направлено страхователю требование <НОМЕР> от <ДАТА11> об уплате в добровольном порядке сумм пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа. Данное требование до настоящего времени не исполнено, что подтверждается реестром учета платежей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Падериной И.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ <ФИО3> пени по страховым взносам в сумме 219 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 619 руб. 12 коп.
До судебного заседания от представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> - <ФИО7> поступило заявление на имя судьи с просьбой рассмотрения дела без его участия в связи с удаленностью нахождения, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Падерина И.Н., будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» от <ДАТА12>, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> (БВС <НОМЕР> л.д. 27).
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.
Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства, правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Падериной И.Н.
При этом в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО8> до <ДАТА2> являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в УПФ <ФИО1>, что подтверждается выпиской их ЕГРИП <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.11).
В соответствии с п.2 ст.14 Закона <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от <ДАТА3> страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно п.1 ст.28 Закона <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от <ДАТА3> страхователи, указанные в п/п. 2 п.1 ст.6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодной утвержденной Правительством РФ.
Пунктом 3 ст.28 Закона <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от <ДАТА3> определен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.
В настоящее время обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируется нормами Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Истцом была проведена проверка своевременности уплаты страховых взносов в бюджет ПФР страхователем за период с <ДАТА15> по <ДАТА2> установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачены до настоящего времени, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4461 руб. 76 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 2236 руб.
За несвоевременную уплату страховых взносов страхователю в соответствии со ст.25 Закона <НОМЕР>-ФЗ начислены пени: с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 145 руб. 97 коп. на страховую часть трудовой пенсии, с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 73 руб. 15 коп. на накопительную часть трудовой пенсии, всего сумма пени составила 219 руб. 12 коп.
Задолженность в размере 219 руб. 12 коп. до настоящего времени ответчиком Падериной И.Н. неуплачена.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд при вынесении решения руководствуется результатом проведенной проверки о неуплаченных страховых взносах в бюджет ПФР, таблицами начисления пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА10> и требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам <НОМЕР> от <ДАТА11>. Данный расчёт выполнен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ФЗ-212 и ФЗ-27 на основании проверки. Оснований не доверять данному документу, у суда не имеется
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец предоставил достаточные и достоверные доказательства неисполнения ответчиком положений действующего законодательства, а ответчик не доказал суду обратного.
В связи с чем, суд признает требования истца законными и правомерными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика Падериной И.Н. в пользу истца пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 433 руб. 48 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА17>), которая подлежит взысканию с ответчика Падериной И.Н. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Падериной<ФИО> в пользу Управления Пенсионного фонда <ФИО1> пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в размере 219 руб. 12 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 руб., а всего 619 (шестьсот девятнадцать) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья Циренщиков И.А<ФИО10>
