Решение от 07 мая 2013 года №2-344/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-7-344/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Абакан Республики Хакасия <ДАТА1>Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакана РХ Канзычакова Т.В., при секретаре Дорошенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрид. лица к Дребенцовой Н.П., Измаденову А.П., Дребенцовой С.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Юрид. лицо обратился   в суд  с иском к  Дребенцовой Н.П., Измаденову А.П., Дребенцовой С.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании  ссудной задолженности, указывая на то, что по кредитному договору  от <ДАТА2> Банк предоставил Дребенцовой Н.П. кредит в сумме 80 000 рублей под  17 % годовых на цели личного потребления на срок по <ДАТА3> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. В настоящий момент Дребенцова Н.П. имеет задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>г. в размере 15 502 руб. 99 коп., в том числе 15 502 руб. 99 коп. - основной долг. В обеспечение кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с гр. Дребенцовой Н.П. были заключены следующие договоры: договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с гр. Измаденовым А.П.; договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с гр. Дребенцовой С.Д. Просит взыскать с Дребенцовой Н.П., Измаденова А.П., Дребенцовой С.Д. в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15 502 руб. 99 коп., в том числе 15 502 руб. 99 коп. - основной долг, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 620 руб. 12 коп. Кроме того, просит расторгнуть Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между истцом и Дребенцовой Н.П..
 
      Представитель истца Кондратюк А.П., действующая на основании  доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требований поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
      Ответчики Дребенцова С.Д., Измаденов А.П. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно росписи в почтовом уведомлении.
 
              Ответчик Дребенцова Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».
 
              Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между  юрид. лицом и Дребенцовой Н.П. был заключен кредитный договор  <НОМЕР>, согласно пункту 1.1 которого Банк обязался предоставить Дребенцовой Н.П. кредит в сумме  80000 рублей  на срок по <ДАТА6> с уплатой  процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а  Дребенцова Н.П. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование  им  в сроки и на условиях, обусловленных договором.
 
    Обязательство по предоставлению Дребенцовой Н.П. кредита  в сумме 80 000 рублей Банк исполнил, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. 
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Из представленного расчета следует, что у заемщика Дребенцовой Н.П. имеется просрочка исполнения обязательств по погашению кредита.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное  не предусмотрено договором.
 
    На основании  ст. 361 ГК РФ  по договору поручительства  поручитель  обязывается перед кредитом  другого лица отвечать  за исполнение последним  его обязательства полностью или в части.
 
    Судом установлено, что в целях обеспечения  исполнения  обязательства по  кредитному  договору <НОМЕР> от <ДАТА2> между Банком с одной стороны и Измаденовым А.П., Дребенцовой С.Д. с другой стороны были  заключены  договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком  Дребенцовой Н.П. всех обязательств перед  кредитором.
 
    Согласно п. 2.1 договоров поручительства от <ДАТА2> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
     На основании  ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если  законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде  с учетом представленного расчета  составила 15 502 руб. 99 коп., из которой 15 502 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу.
 
    Судом  расчет,  представленный истцом, проверен - ошибок и неточностей не обнаружено.
 
    Ответчики в судебное заседание возражений на исковые требования не предоставили.
 
       Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 15 502 руб. 99 коп.
 
      На основании ч. 1 ст. 98 ГПК ПФ с ответчиков  в пользу истца  подлежат  взысканию  расходы по возврату  госпошлины по 206 руб. 71 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса  РФ, суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между «юрид. лицом» и Дребенцовой Н.П..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Дребенцовой Н.П., Измаденова А.П., Дребенцовой С.Д. в пользу «юрид. лица», ссудную задолженность по кредитному договору в размере 15 502 рубля 99 копеек, из которой 15 502 рубля 99 копеек - задолженность по основному долгу.
 
    Взыскать с Дребенцовой Н.П. в пользу юрид. лица, судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 206 рублей 71 копейки.
 
    Взыскать с Измаденова А.П. в пользу юрид. лица, судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 206 рублей 71 копейки.
 
    Взыскать с Дребенцовой С.Д. в пользу юрид. лица судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере 206 рублей 71 копейки.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 7 г. Абакана заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 7 г. Абакана                                Канзычакова Т.В.
 
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано <ДАТА7>