Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 2-344/2012г.
Дело № 2- 344/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Опочка
Псковская область 21 мая 2012 года
Опочецкий районный суд Псковской области
в составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
при секретаре Васильевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Опочецкого района к ООО Торговый Дом «Опочецкий хлеб» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Опочецкого района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО Торговый Дом «Опочецкий хлеб» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест в количестве 3 единиц согласно штатному расписанию от **.**.**** в срок до 01.10.2012 года.
В обосновании требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Опочецкого района проверки в ООО Торговый Дом «Опочецкий хлеб» соблюдения трудового законодательства об охране труда установлено, что в ООО Торговый Дом «Опочецкий хлеб» не проведена аттестация рабочих мест, согласно положениям статьи 209 ТК РФ.
Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 № 342н.
Пунктом 4 Порядка определено, что аттестации подлежат все рабочие места работодателя.
В соответствии с п.13 Порядка оценка соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда включает в себя: оценку соответствия условий труда гигиеническим нормативам; оценку травмоопасности рабочих мест; оценку обеспеченности рабочих СИЗ; комплексную оценку условий труда на рабочих местах.
Общее количество рабочих мест в ООО Торговый Дом «Опочецкий хлеб», где необходимо провести аттестацию составляет 2 единицы.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель 3-го лица - Государственной инспекции труда в Псковской области на суд не явился, Однако представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. Исковые требования прокурора Опочецкого района поддержал.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии 3-го лица - представителя государственной инспекции труда в Псковской области.
При таких обстоятельствах суд полагает дело рассмотреть в отсутствии указанного представителя.
На судебном заседании старший помощник прокурора Опочецкого района Григорян Г.К. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Куликов Б.Б. исковые требования прокурора района признал и пояснил, что 18 мая 2012 года они заключили договор с ООО «Псковская испытательная лаборатория охраны труда» на проведение исследований условий труда на рабочих местах для аттестации рабочих мест, оформление карт аттестации.
Суд признание иска представителем ответчика принимает, права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 22, 209, 212 Трудового Кодекса РФ, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 № 342н, ст.194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Опочецкого района удовлетворить.
Обязать руководство ООО Торговый Дом «Опочецкий хлеб» провести аттестацию рабочих мест в количестве 3 единиц, согласно штатному расписанию в срок до 01 октября 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: Е.В. Ракшевская
