Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-344/14
Дело № 2-344/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд в составе
председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И., с участием представителя истицы Супрон А.Е., действующего на основании доверенности от 10.11.2011г., зарегистрированной в реестре № 4-2080 нотариуса Лучниковой Ж.Н. Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрон М.Ф. к Администрации Пиндушского городского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Супрон М.Ф. обратилась в суд иском о включении в наследственную массу наследодателя Федотовой К.Ф. умершей 05.02.1981г. жилого дома <адрес> и земельного участка площадью 1500 кв.м на котором расположен жилой дом. Умершая приходится ей матерью. Жилой дом построен родителями истицы в 1948г. право собственности на жилой дом возникло у наследодателя с момента окончания строительства жилого дома. Правоустанавливающие документы на дом не сохранились, По сообщению национального архива документы Лумбушского сельского совета на территории которого располагался пос. Пиндуши до 1941г. за 1929 -1941г. утрачены в период Великой Отечественной войны. Земельный участок под домом передан в собственность Супрон М.Ф. решением Пиндушского сельского совета от 01.06.1992г. выдано свидетельство № 40 от 28.05.1993г. о праве собственности на земельный участок площадью 0,15 га. Действий по государственной регистрации права собственности Cупрон К.Ф. не совершила по независящим от неё обстоятельствам, в связи со смерть.
В судебное заседание истица Супрон М.Ф. не явилась, доверила представлять интересы представителю.
В судебном заседании представитель Супрон А.Е. поддержал иск по указанным основаниям, пояснил, что в жилом доме Супрон М.Ф. проживала более 15 лет, земельный участок под домом площадью 0,15 га передавался ей в пользование в 1972г., а в 1993г. передан в собственность. Земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, право собственности на земельный участок ограничено сервитутом, т.к. через участок проходит дорога, которая разделяет объект на две части. Площадь участка составляет 1395 +/-13 кв.м
Представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело без него, не возражает против удовлетворения иска.
Представитель 3-го лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело без него, не возражает против удовлетворения иска.
Нотариус Лучникова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила письмо, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания справки Национального архива Республики Карелия № С 31 от 12.03.2008г. следует, что похозяйственной книге №2 д. Пиндуши за 1972 г. значится хозяйство Федотовой К.Ф. 1900 г.р. Жилой дом учитывается как индивидуальный 1948 г. постройки. Земля площадью 0,15 га в пользовании (лицевой счет № 26).
В соответствии со статьей 6, 8 Федерального закона № 112- ФЗ от 7.07.2003г. «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, принадлежащий на праве собственности гражданам ведущим личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся сведения о составе личного подсобного хозяйства: объектах недвижимости и земельных участках, находящихся в собственности главы хозяйства.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Федотова К.Ф. при жизни имела в собственности известный жилой дом.
Основания возникновения права собственности на жилой дом у наследодателя суд не называет, поскольку записи в похозяйственной книге о праве собственности Федотовой К.Ф. на жилой дом исполнены за пределами срока приобретательной давности, основания возникновения права собственности не указаны.В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с техническим паспортом жилой <адрес> представляет собой одноэтажное деревянное строение, 1948 года постройки, общей площадью 20,8 кв.м, в доме имеется один вход и очаг, инвентарный номер <данные изъяты>
Из содержания свидетельства на право собственности на землю и кадастрового паспорта следует, что постановлением Пиндушского сельского поселения от 28.05.1993г. № 40 Супрон М.Ф. передан в собственность земельный участок площадью 0,67 га по адресу <адрес>.
Согласно выписки из похозяйственной книги Федотовой К.Ф. 1900 г.р. принадлежал по праву пользования (бессрочного) земельный участок площадью 1500 кв.м. о чем в книге № 2 за 1972 г., лицевой счёт № 21 сделана запись.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Согласно межевому плату земельный участок был сформирован, составлен кадастровый план, проведено межевание и согласование границ со смежными землепользователями Схема земельного участка утверждена администрацией МО «Медвежьегорский муниципальный район».
Таким образом, Супрон М.Ф. предоставила достаточно доказательств права собственности наследодателя на объекты недвижимости.
Согласно свидетельства о смерти Федотова К.Ф. умерла 05.02.1981г. тем самым по уважительной причине не совершила действий направленных на государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости и земельный участок.
При таких обстоятельствах суд считает, что названный жилой дом и земельный участок при жизни принадлежали на праве собственности умершей Федотовой К.Ф. и должны быть включены в наследственную массу.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд рассматривает иск Супрон М.Ф. в объеме заявленного требований, т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» дело должно быть рассмотрено в пределах заявленных требований. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Супрон М.Ф. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Федотовой К.Ф. 1900г. рождения, умершей 05.02.1981г. жилой дом № (инвентарный номер № № <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1395 +/-13 кв.м. под названным жилым домом.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2014г.
Судья Сиренев М.И.
